Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2017, 10:55   #6
Местный
 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 394
Поблагодарили: 441
Вес репутации: 14
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drtosha Посмотреть сообщение
Ну если смотреть на пример со стрелкАми с точки зрения физики, то ИМХО Влад прав.
Если вести речь о массе воздуха, про которую собственно и велась речь, то тут соотношения масс будут примерно такие же, как если ствол от воздушки, приварить к танку... Один танк, допустим, весит 30 тонн, а другой 60. С которого полетит дальше?
Ответ: с обоих полетит одинаково. Хоть 30 тонн танк, хоть 130.
Если коробку от колонки не "сдувает" с места, то о влиянии массы речь вести неуместно. Масса в таком случае достаточна, чтобы полностью компенсировать импульс "массы воздуха". Тут уже модно вести речь лишь о жесткости корпуса, другими словами, "раздувании" стенок. А это никакой прямой связи с массой не имеет. Применяя легкие материалы и систему перегородок и ребер десткости, можно без проблем получить в ращы более высокую жесткость, нежели у ящика из 20мм фанеры, да хоть и из 30мм.
bit_32 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователи поблагодарили bit_32 за это сообщение:
drtosha (20.12.2017), LR Fader (20.12.2017), mAxSpace (22.12.2017), Metron (20.12.2017)
Дополнительная информация