Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский
Для этого катушка должна нагреться до 250-300 градусов...
ИМХО Вряд ли производитель закладыват такие значения номинальной мощности...
Добавлено через 12 минут
ИМХО термокомпрессия (у правильно спроектированных динамиков)
должна быть величиной постоянной при подаче на динамик номинальной мощности и правильно сконструированной АС...
Иными словами катушка (при подаче номинальной мощности) должна нагреться до определённой величины условно за несколько минут и далее нагрев должен прекратиться...
Аналогия ДВС , который разогревается до рабочей температуры и далее при исправной системе охлаждения эта температура не увеличивается до значений приводящих к разрушению ГБЦ...
Добавлено через 30 минут
Прошу прощения , я имел ввиду номинальную мощность.
|
давайте по порядку
вот спеки на не самый хреновый динамик
http://www.jblpro.com/pages/pub/components/2226.pdf
смотрим 6 строчку в спецификации:
Power Compression
at –10 dB power (60 W): 0.7 dB
at –3 dB power (300 W): 2.5 dB
at rated power (600 W): 4.0 dB
А 4дБ-это уже заметно!!
и это модель с весьма неплохим охлаждением
в свободном пространстве, где ничто не мешает охлаждению
далее-термокомпрессия зависит от многих составляющих-как то тип сигнала (джаз и пережатый клубный расколбас приведет к разным значениям),тип ящика (ФИ, бандпасс, рупор),физическое расположение ящика (если ФИ порт вверху, то вентиляция будет осуществляться эффективнее), модель усилка, которым качается динамик (QSC-схемотехника сильнее греет катушки относительно к примеру крестов СА-серии, при одинаковой подводимой мощности), он настройки сабсоник-фильтра (если построить слишком высоко, и уменьшить ход диффузора, то вероятность зажарить динамик меньшей мощностью увеличивается)
далее-номинальной всегда считалась мощность, которую динамик может неограниченно долго кушать без разрушения
у жбл это выглядело как подача на него розового шума с крест-фактором 6дБ, обрезанного от 100 до 6000Гц
после 100-часового теста в открытом пространстве у динамика не должно происходить ни каких деструктивных изменений
дальше манагеры придумали АЕС-мощность, т. е. умножили на 1,4, далее стали играться с временем замеров, и т. д.
но физика то не поменялась
номинальная мощность-это предел для теоретически максимально нагруженного музыкального сигнала, при котором динамик не рассыпается в течении долгого времени
гармоники, и прочее имеющее отношение к звуку при этом не меряется
то, что происходит с сабами-при термокомпрессии уплывает Qts, и если порт ФИ настроен на резонансную частоту динамика, при этом введена глубокая коррекция в + в этом месте, и подводится та же мощность-можно механически вынести динамик, особенно если саб работает в режиме, близком к своему максимуму
особенно если саб грузится программной мощностью, и обрезается впритык к частоте настройки порта
а в про-системах часто так и делается (l-acoustic sb218, jbl vtx s28)
это вкратце простыми словами минимум того, что в реальности происходит в АС, подключенных к конкретному усю, воспроизводящему конкретный сигнал, в конкретном ящике, установленном портом в конкретную сторону
в реальности конечно это никто анализировать не станет, а просто будет работать, как и в аналогии с автомобильным ДВС, но понимать физику происходящего стоит, хотя бы для понимания того, в каких режимах будут работать динамики, и что они смогут переварить