Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2019, 19:52   #933
Местный
 
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 4,764
Поблагодарили: 3,856
Вес репутации: 18
Репутация: 71
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cергей Криворожский
Типа эффекта "расширения стереобазы"
Цитата:
Сообщение от Cергей Криворожский
Типа эффекта "расширения стереобазы"
Да, я как то по запаре в проце ошибку допустил в сведении сч и вч противофазы с провалом не было в АЧХ. Но было 3 мероприятия подряд. На первое банкет. Там не понятно было, второе не помню что , но сомнения появились что что то не то. И третье концерт симфонии. После него пришлось разбираться с процесингом. Потому что постоянно в уши лез избыточный обьем по середине. И вокал женский звучал как будто на него эффект накинули типо фленжера/хоруса.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Cергей Криворожский
При сравнении конечно разницу услышим, но ведь нет предела совершенству...есть уровень необходимой достаточности...
Современный процессинг позволяет все эти проблемы решить, другое дело что пассив не всегда.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Cергей Криворожский
Вопрос в том сможем ли мы услышать эту "кашу"...результирующая кривая АЧХ приемлемая, фазовые "вращения" мы ИМХО в силу анатомии вряд ли можем различить...
Да еще вспомнил момент. Топ стоял на сабе, на саб 10 сантиметров задержки дали, и на шуме была четко слышна разница есть эта задержки или нет. Хотя по графику фазы она влияла на диапазон выше 200-250 герц

Добавлено через 5 минут
На шуме всё это очень хорошо слышно, он либо звучит как единое целое во всём диапазоне, либо начинает фленжерить.

Последний раз редактировалось Sasha Stylus; 03.11.2019 в 19:58 Причина: Добавлено сообщение
Sasha Stylus вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Sasha Stylus:
Дополнительная информация