Цитата:
Сообщение от Александр Р.
1.от темы такое впечатления создалось, что некто, видимо сильно "развитый", имеющий своё понятие о звуке, при продаже (продвижении) своих услуг, РЕГУЛЯРНО сталкивается с другим мнением и другим "вкусом"...
2.обладатели этого самого "другого" мнения (вкуса), судя по всему, являются поклонниками девайсов динакорда
3.в связи с чем, нет взаимопонимания, и "бизнес" у этого некто, идёт не так как хотелось бы...
если я не прав насчёт причин лютой любви, то можно ещё раз уточнить по пунктам, чем это дюна стала плоха?
спасибо  |
динакорд был хорошим выбором лет 20-30 назад, когда других брэндов не завозилось в страну
начинавшие на нем работать передавали инфу следующим, так и создалась легенда о "лучшем аппарате для лабухов"
если по недостаткам данного брэнда, то:
1-завышенный ценник на акустику всех серий относительно их области применения и возможностей
2-завышенный ценник на в общем то довольно обычные усилки
3-никакой функционал и дикий ценник на пульты, 21 век уже, как бы стыдно клепать модель, придуманную 20 лет, и продавать дороже, чем собрать сетап из современных компонентов с бОльшим функционалом
4-нерайдерность брэнда
этот момент лабухи почему то упорно игнорируют
а если проанализировать-то почему взрослые артисты не хотят работать в динакорд, от которого в восторге лабухи?
и работают в акустику других брэндов, которая по цене сопоставима?
5-при общении с пользователями динакорда часто все здравые аргументы отвергаются, и присутствует мысль "не динакорд-не аппарат"