[slavik-s]

Ребята ,тєма то о динакорде.Не нужно спорить,что это надёжный,долговечный,крепкий пульт с менее -более приемлемым звуком.Но!!!!На сегодняшнее время он не стоит своих денег.Буквально вчера отработал на подхвате на дине 100-3 и D lite12-3.Я работал в Earthworks,друг в Neumann KMS 105.Так вот на этом аппарате микрофоны звучали почти одинаково,и я уверен если бы я воткнул и обычный шурик 58 и просто выровнял бы мики по уровнях,то никто бы и не заметил в какой микрофон кто поёт.Нет в динакорде той детализации,открытости, «близости» вокала.Не получаеться так накрутить как на SQ(или даже QU).Просто нужно поработать некоторое время на лучшем сэтапе,а потом в один день отработать в другой -и вот:не звучит!!!!В свой аппарат я слышу,как,у меня рот закрываеться(губы смыкаються),все хвосты ревера и т.п.Я очень сильно благодарен этому форуму,что собрал много информации об аппаратах.Особенно форумчанину Willy за создание темы «Высшая лига»,потому,что никогда бы и не узнал о существовании других брэндов,и тоже с пеной у рта доказывал что дин и войсы лучше всех.Благодарен Sergey-007 за рекомендации пр микрофонах,а то и пел бы дальше в бету58а и доказывал всем,что это потолок.Нужно учиться,поднимать планку себе и подсказывать менее знающим и умеючим.Тема о динакорде.Не стоит он своих денег!Имхо!!!!