Показать сообщение отдельно
Старый 04.03.2021, 12:46   #20
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,091
Поблагодарили: 19,079
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimir Chuguev Посмотреть сообщение
Друзья, подскажите что предпочтительнее в плане мощности
Конечно пассив, Вы же не Meyer Sound рассматриваете
По качеству тоже
Но это дорогое удовольствие
А вообще обсуждать можно только конкретные модели.
Или сравнивать актив и пассив, - одинаковые колонки.

Немного другой вариант, но суть та же:
Работал в одном зале с Das PF153, И с A&H PA12CP И со своим QSC RMX 2450.
Усилитель даже БЕЗ запаса по мощности, и всё одно лучше.
А на активном микшере мощи не хватало при заявленных 500 вт.
И под завязку звук подпёрдывал с A&H PA12CP.
Именно под 0 если работать... даже на сильную пиковал иногда мой QSC, и всё равно по качеству и мощи было лучше заметно.
Вот этого чуть чуть и не хватит, потому что с усилителем можно тоньше проконтролировать мощу.
Ну и конечно, АС должны быть не дохлые
__________________
Midas Venice 160, Lexicon MPX 1, Dynacord H5000 RCM26, Dynacord VL 152, Lab Gruppen FP 7000, XTA DP446, Fohhn AS-31, Shure ULXP 24 SM87, Earthworks SR3117, SKB, Monster, Mogami, Analysis Plus, cable. ADJ Dotz TPAR System, CHAUVET INTIMIDATOR BARREL 300. A&H WZ 16 2DX
Олег 65 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация