Цитата:
Сообщение от s.krivorozhsky
Непрофессионально то, что вы связываете проблему "хвостов" только с демпинг фактором УМЗЧ...
Непрофессионально оценивать критериями адекватно-не адекватно...
"Уделывает" по давке?.. качеству?.. полосе?..стоимости?.. размерам и весу?..внешнему виду?
Первая профессиональная мысль...
Непрофессионально ссылаться на ПУЭ , если не помните его содержание...
Категорически не профессионально использовать коррекцию в области НЧ , а затем пенять на ДФ УМЗЧ как на причину "хвостов"...
|
Я не связываю только с демпинг фактором
Но его величина имеет влияние на хвосты
Вы сами говорили давно,что измерения-это такое себе,ушки важнее)
Почему непрофессионально оценить некоторые моменты именно ушами?
Отталкиваясь от брэндов,которые в топах мировых райдеров?
В этот сегмент не так просто попасть
И производители мусорных ящиков пытаются как то двигаться туда,правда не особо успешно
Тот же рцф сделал массив,пытались влезть в топ,но до сих пор в райдерах не появились...
Как и ДАС,и куча других брэндов
Уделывает по полосе,размерам,давке,весу,и стоимости
Внешний вид не принципиален))))
ПУЭ перечитывать лениво,помню оттуда правила расчета по току для кабелей в разных условиях
Розетки нормируются 16А,соответственно и считать нужно под этот ток
Далее идет вариант 1,2,3 жилы в оболочке,и т.д.
И температура кабеля под нагрузкой
И нужно быть очень самоуверенным владельцем,чтобы экономить копейки на кабеле,и потом иметь потенциальную возможность пожара или выгорания с последующим затратным ремонтом
Именно поэтому все вменяемые электрики укладывают 2,5 кавдрата на розетки,и перед монтажом согласовывают это с владельцем
Коррекция в диапазоне непрофессиональна?
Скажите об этом 5 топовым брэндам,работающим со своим процессингом,усилением,и с закрытыми пресетами)
Прошло время аппаратов,играющих ровно сразу с выхода уся
Неэкономично их делать
Процы дешевеют,мощностей хватает,чтобы компенсировать коррекцию
Это вряд ли уже изменится)