Цитата:
Сообщение от Тонус
В компактных сабах ИМХО есть смысл развиваться в двух (взаимоисключающих) направлениях - компактные низкоиграющие сабы или компактные сабы с высоким давлением. Первый путь это ФИ, второй - тапки.
А ЧВР и скупфлекс проигрывают либо по полосе, либо по давлению (в тех же габаритах). Единственное их преимущество - можно использовать какие попало динамики.
|
Не приходилось делать замеры (АЧХ) данных оформлений? Или если встречали где то поделитесь.
На счет проигрыша ЧВ в давлении спорно, ЧВ эффективнее на 20-40% ФИ по давлению, при одинаково подводимой мощности. Плюс меньше групповых задержек...и как по мне скуп ни что иное, как смесь ЧВ и ФИ ИМХО.