[trident]

Дополню вышесказанное

Хочу сказать пару слов о том, почему я так высоко оценил этот самопальный продукт. Дело в том, что в целом измерительный микрофон — довольно примитивная вещь. Ему нет необходимости выдерживать сумасшелшее давление и направленность у него круговая. Единственное, что он должен делать хорошо — быть референсным при измерениях. И здесь есть два пути.

Первый, классический — добиться максимальной линейности АЧХ микрофона в процессе производства. И тут, братцы, классических хайфайных ±3 дб будет маловато. Судите сами, при измерениях погрешность вашего микрофона может либо суммироваться, либо вычитаться. И тогда в случае наличия горба в АЧХ измеряемого объекта +3 дб при суммировании погрешности с ним, вы получите в результате измерений +6 дб вместо имеющихся +3дб, а в случае вычитания 0дб. Смотрите вы на результат измерений и понятия не имеете, чего наизмеряли. Устраивает вас такая стрельба по площадям наобум? Вряд ли. А ведь, как было ранее написано в статье (и неоднократно подтверждено независимыми измерениями), дешёвые измерительные микрофоны имеют просто неприличную неравномерность собственной АЧХ! Микрофоны с разбросом АЧХ 10 дб годятся разве что для сведения сателлитов с сабвуферами по фазе и выставления задержек. Поэтому для измерительного микрофона без индивидуального калибровочного файла преемлимым качеством может быть только разброс ±1,5 дб во всём диапазоне измерений.

Такими качествами обладают топовые измерительные микрофоны от DPA, NTI, Brüel & Kjær, Earthworks. И поскольку способы достижения такой линейности в измерительных микрофонах весьма дОроги, стоят эти микрофоны серьёзных денег. Настолько серьёзных денег, что я не могу себе представить звукоинженера, который использует эти микрофоны с программным обеспечением, которое не умеет учитывать ИКФ. В самом деле, все взрослые программы для измерений АЧХ, SPL, фазовых и прочих неравномерностей, умеют использовать для коррекции измерений индивидуальные калибровочные файлы, позволяющие привести измерительный микрофон к линейности. Мало того, к абсолютной линейности, практически недостижимой классическим способом. А все взрослые измерительные микрофоны калибруются и имеют ИКФ.

И это второй способ добиться максимальной линейности измерительного микрофона. Причем гораздо более эффективный. Тем более, что он позволяет делать это с микрофоном практически любого качества и любой степени базовой неравномерности АЧХ. Так почему бы не делать дешёвые измерительные микрофоны и не снабжать каждый из них индивидуальным калибровочным файлом? Делов-то — сходить в лабораторию, оборудованную тихой комнатой, референсным микрофоном и измерительным ПО с ящиком (вагоном) своих микрофонов и откалибровать их.

Именно по этому пути пошел изготовитель микрофона M401 . А почему все прочие производители малобюджетных девайсов соответствующего назначения этого не делают, мне, хоть убейте, непонятно. Как непонятно и то, зачем люди покупают измерительные микрофоны без ИКФ, занимаясь самообманом.