Цитата:
|
Сообщение от spirkaa
с колонками, стреляющими прямо в ухо. Кроме того, что это опасно
|
А все очень просто - вызываем лабораторию с шумометром, замеряем звуковое давление на рабочем месте звуковика во время воспроизведения музла на большой (максимальной) громкости, объясняем, сколько часов в день и сколько дней в неделю воздействует музло на чела и просим дать экспертную оценку вредных и опасных факторов производства. При определенных обстоятельствах, может быть квалифицировано как "опасные факторы". И будет выдано предписание - немедленно изменить условия. В противном случае чел пойдет на инвалидность и работодатель будет оплачивать.
Это серьезно написал, без "пустого трёпа". Именно так и работает экспертиза рабочих мест.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
|
Сообщение от beebeegone
И вы этими нормами будете тыкать руководству?
|
Норм на счет "вредности" музла нет. Вернее, есть европейские рекомендации "непревышения 95 дБА"
А по ГОСТам эти самые 95 дБА шума - это вредный фактор, и необходимо при работе пользоваться средствами для защиты органов слуха. Наушники. Серьёзно, без бэ, не вру! Именно так.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
|
Сообщение от IKAR75
Все эти нормативные акты
|
Утвержденных ГОСТами нормативов по расположению звуковика в зале в рос.законод. нету. Есть только рекомендации, да и то, большей части, европейские.
А рос.ГОСТы вообще регулируют только вредное воздействие шума на производстве. И по этим нормативам, любое концертное мероприятие является если не "опасным фактором", то по меньшей мере, "вредным фактором" производства. И опять же, ограничивается рекомендациями использовать средства индивидуальной защиты органов слуха. Я сейчас не помню номера ГОСТа, но в гугле найти можно.
Добавлено через 23 минуты
Цитата:
|
Сообщение от spirkaa
Нашел вот такую статью, но она не помогает
|
Статья неправильная. ПОЛНОСТЬЮ НЕПРАВИЛЬНАЯ. Выкинь ее к бакланам.
Не должно быть понятия "не мешать зрителям". Должно быть понятие "слышу звучащее в зале так же, как слышат зрители". Только так, и не иначе. Идеальный вариант - средняя линия зала, на равном удалении от левой и правой колонки, да еще и так, чтобы расстояние от колонок до д\звуковика было равно или близко к расстоянию между колонками.
Но вот архитектура зала, а так же требования пожарной безопасности в части ширины проходов для эвакуации людей, вносит свои коррективы.
Добавлено через 2 часа 33 минуты
Да, есть, например, вот такой нормативный документ по шумам на производстве: "
САНИТАРНЫЕ НОРМЫ ДОПУСТИМЫХ УРОВНЕЙ ШУМА на РАБОЧИХ МЕСТАХ (УТВ. ГЛАВНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ САНИТАРНЫМ ВРАЧОМ СССР 12.03.1985 N 3223-85)". Пункт 3 в таблице определяет предельное звуковое давление в 65 дБА.
А есть еще вот такой документ: "
Правила охраны труда в театрах и концертных залах
Дата введения 1998-01-12.
Утверждены и введены в действие приказом Министерства культуры Российской Феде-рации N 2 от 06.01.98 г.
Согласованы с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Российским комитетом профсоюза работников культуры и Союзом театральных деятелей России.
Автор-составитель Школьников В.М." . (у меня он в печатном виде только, можно попробовать найти в инете)
Но этот документ составлен, я бы сказал, мягко говоря, безграмотно. Единственная фраза об расположении звуковика, это:
"
2.26.1. Аппаратная с микшерским пультом должна размещаться в пределах зрительного зала таким образом, чтобы обеспечить звукооператору хорошую видимость и слышимость актеров на сцене, эстраде."
По уровню звукового давления есть такой пункт:
1.5. Производственный шум и вибрация.
1.5.2. Уровень звучания в зрительном зале:
при звукоусилении не должен превышать 96 дб,
а при звукооформлении - 100 дб. (оригинальная орфография в написании дБ сохранена).
Вобщем, довольно безграмотный документ. Но для непосвященных - как-грицца, "с пивом - потянет"