Цитата:
Сообщение от alpo
QLXD или ULXD.Они разные-QLXD с бетой 58(второй год работаю с ним)-более жесткий звук,более плотный.Весь из металла-в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.Ну-это отдельная песня-))).ULXD-более мягкий,более художественный(как видеокартинка).
|
Огромное спасибо за пост! Личные впечатления - самое ценное!
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от trident
эталон всегда проводной микрофон, аналогичный капсюлем радиомикрофону
|
Александр, приветствую) Это безусловно. Но в теме сравнение двух этих радиосистем между собой. Думаю, Alpo толково описал)
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от alpo
в отличии от ULXD.Ближе к конденсаторному микрофону по звучанию. Поэтому с ним сложнее работать.
|
Согласен по поводу конденсаторных микрофонов в целом. Шурами легче "пробивать", а в конденсаторные нужно всё-таки петь) При проблемных голосах (и слабом тракте) лучше динамические)
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70
Последний раз редактировалось SN; 31.01.2017 в 10:23
Причина: Добавлено сообщение
|