Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Фейк. По пунктам:
1) Сетка на первом фото характерна для палёных китайских "Шуров"- другой формы отливы нижнего кольца сетки. Сетка оригинального 58-го более матовая.
2) Резьбы верхнего блока микрофона на Ваших фото закрашены той же краской, что и весь микрофон. У оригинала резьбы не окрашены, они блестящего алюминиевого цвета.
3) Под гайкой крепления картриджа не видно стопорной шайбы, у оригинала есть.
4) Головки винтов крепления стопорной планки кнопки у оригинала чёрного цвета, причём это не покраска, а воронение, у Вас же головки винтов отчётливо блестят.
Но, если звучание Вас устраивает, не расстраивайтесь - работает и ладно; обидно, коли продали Вам этот микрофон по цене оригинала.
|
1) С Сеткой согласен, в оригинале более плавный отлив.
2) У меня микрофон еще 86 года. Там тоже резьбы закрашенны
И на работе у меня 5 миков СМ 58 с закрашенными резьбами, тоже древнющие. Не закрашивают только последние 3-4 года их
3) Под гайкой есть шайба по типу зубчатого гровера. Видимо етот разбирали и потеряли ее
4) Головки винтов на фото просто стерлись пальцами при длительной работе. У меня также блестят. Вытерлись.
В етом микрофоне только сетка не оригинальная, все остальное настоящее. Вот так вот
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от vikto
Интересно на каком пульте, и какая акустика?
|
На любом пульте и акустике!
Для себя я сделал вывод что бета лучше намного. Чище, ярче, прозрачнее, большая отдача при том же звуковом давлении на микрофон.
Может кто и прывык с СМ 58 работать. И для него он кажется великолепным миком. Но для меня он не удобный.
Да и музыкантов все больше сейчас переходят на бету58, с СМ 58.