Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2007, 23:58   #45
Местный
 
Аватар для prozvuk
 
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
По умолчанию

Aleksandr1,
Цитата:
Сообщение от Aleksandr1
Я обычно пользую дэ-эссер - все-таки его эффект прекрасно подходит любому тембру.
Выставляю 3.5 килогерца частотку и он работает как компрессор от 3-х и выше и все резкие, а также шипящие и свистящие звуки "сажает" на место.
Гейном естественно поднимаю этот уровень - внизу (по вокалу) звучит очень мясно и разборчиво.
На верхах однозначно можно поорать в свое удовольствие, блеяния не будет как ни старайся.
Единственный недостаток - усиливается слегка взаимосвязь, но оно того стоит, поверьте!:-)
Всё здорово и правильно. Только для записи вокала в студийных условиях.
А в реальных условиях полуконцерта или дискосвадьбы- см. Mike Imperia,
Цитата:
Сообщение от Mike Imperia
Точка зрения пессимиста.Мы юзали dbx (кажется 286 А).
Учти один момент-настройка динамической обработки для живого вокала-сложная процедура,требующая немалого опыта!!!Компрессором при неправильной настройке гораздо легче испортить,чем поправить,а правильная настройка одна,а остальные -неправильные!
Примеры: на маленькой сцене (рядом с колонками ) резко усиливается обратная связь (свист ),гейт обычно не помогает;неверно выставленный лимит не даст громко спеть кульминацию (вот тут ты голос и сорвешь-хоть тресни,а голос в лимит уперся);вылезут неточности исполнения в тихих местах и затуханиях и т.д.
Я просто хотел сказать,что придется много возиться,в некоторых случаях воще не включать и вряд ли все и сразу получится...
Лучше просто петь аккуратнее...
prozvuk вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация