Показать сообщение отдельно
Старый 09.05.2018, 06:03   #54
Местный
 
Регистрация: 13.12.2010
Сообщений: 1,515
Поблагодарили: 1,671
Вес репутации: 15
Репутация: 32
По умолчанию

Попробую обьяснить(как я это понимаю),почему не делают тесты этого оборудования.Во первых :оно достаточно дорогое для того,что бы иметь в наличии и делаеться исключительно под заказ.И если человек может поспособствовать приобрести по хорошей цене,то ничего в этом зазорного нет.Во вторых:оборудование такого класса не очень то и нуждаеться в рекламе и тэстах.Люди которые занимаються звуком прекрасно осведомлены в тех или иных моделях.В третьих:тестировались известные,ходовые,доступные по цене модели.И вот даже на таком тесте люди смогли сделать для себя какие то выводы.И не удвительно ,что некоторые модели,которые относяться к оборудованию класом выше впечатлили больше.Имхо.
__________________
Моё оборудование:Fohhn xperience 3(Xt33,XT-4,xs30 ,xsp3,xs3), Fohhn FP11,Turbosound Nuq10 DP,Turbosound B15DP,A&H SQ5,,A&H Mix Wizard 12-2 DX,Yamaha EMX5000,Mackie Onyx 1620,Earthworks SR40v,Austrian Audio OC818,Austrian Audio Hi-X55,JH 16 V2 pro,CCA12,shure sm58,Shure Qlx-d(58 beta),Beyerdynamic m88N(c),Beyerdynamic TG-x80,Tc helicon Voice Live touch Ketron SD9,Korg Pa80,Makbook pro15",Uad Apollo twin duo ,Yamaha Msp5 ,mogami 2534.
slavik-s вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили slavik-s за это сообщение:
dyssey (09.05.2018), dz (09.05.2018)
Дополнительная информация