Очевидно, что FIR это наиболее точный инструмент коррекции, который может улучшить звучание любой системы.
Насколько целесообразно использование столь точных инструментов обработки сигналов в столь простых акустических системах?
Средняя цена аналогичных палок около 20-35т.р., а сколько потянет процессинг? что в итоге? Намного дешевле ERJK?
Добавлено через 48 минут
Цитата:
|
Сообщение от Михаил 0095
Так вот вне осевые графики рупоров не чуть не лучше, а гармонические искажения много больше.
|
Коли разговор зашел за рупора, пожалуй присоединюсь )
1. Широкополосник лишен одних проблемм, но имеет другие, например не высокая верхняя граница "сложения" волн + интермодуляционные искажения и маленький динамический диапазон. Многополосные системы с драйверами и волноводами лишены этих недостатков, но имеют другие проблемы.
2. В силу некоторых особенностей и конструктива в целом - рупор может вносить, как существенные, так и не существенные искажения.
3. Рупор для того и предназаначен, что бы согласавате источник с пространством и с этим он справится лучше (с большей добротностью), чем безрупорные системы.
В целом для фоновых и легких программ палочные широкополосники действительно хороши, но если требуется большая эффективность, я бы не рекомендовал.