[soundrental]

Сообщение от Олег 65

И всё же интересно, КАК они добились от Celestion TF1530SL с Sensitivity 98dB -
SENSITIVITY (10)* 102dB
MAXIMUM SPL (9)* 129dB continuous, 135dB peak (half space) в сабе?

(9) Calculated at 1 metre.*
(10) Measured in half (2pi) space at 2 metres with 2.83V input, using
band limited pink noise, then referred to 1 metre.

ну так все написано же
замерено в полупространстве, с 2 метров, при 2,83 В на входе, потом на 1 метре, с использованием обрезанного по полосе розового шума)
чуйка 98, полупространство дает +3, итого уже 101
далее при замере вылез какой нибудь горбыль в диапазоне замера, который дал еще 1дБ маркетологам
а максимальный спл опять же расчетный, в полупространстве
естественно не в сабовом диапазоне, а в том, котором замерялось
все честно рассказано
вопрос в другом-что данный ящик сможет выдавить к примеру в диапазоне от 35 до 80Гц по -3дБ
цифры при замерах будут скромнее, и намного, но маркетологи не зря кушают свой хлеб
цену ящика нужно как то аргументировать цифрами, пусть и притянутыми за уши
странно, что хватило совести не замерять в четвертьпространстве, было бы еще более впечатляюще))

Добавлено через 8 минут

Сообщение от DJ Benzin

Почитал тему и решил вставить свои "пять копеек"!

Олег, если брать фирму, то только в активном варианте (и желательно комплектом с топами)! Там уже "всё отстроено" - ДСП, лимитеры и т д (но это очень небюджетно). Пассивные "брендовые сабы" заточены под родное усиление и процессор с заводскими пресетами. В 90% случаев звучание не понравится ни кому!
Конкретный пример - надо было озвучить рок концерт. На аппарате, как обычно хотели сэкономить. "По знакомству" достали сабы SB28 от L-Acoustics (радости были полные штаны). Подключили их через аналоговый кросс DBX 223xs и усь QSC RMX 5050. На топы поставили JBL SRX 725... После 4-х часов "секаса" с отстройкой звука, вопрос решили "глобально" - привезли 15"-е топы от эльки и рек с "родным усилением", залили пресеты, немножко поколдовали с портальным Экю, и всё зазвучало! Я не претендую на истину в последней инстанции, но такие случаи в наших краях бывали довольно часто, когда собирали "с миру по нитке".

использовать эль без родного усиления и пресетов бессмысленно
в крайнем случае без процессора
и при этом с четким пониманием действий
725 скорее всего были в пассиве?
тоже не подарок
ну и срастить это при помощи дешевого аналогового кросса-практически невозможно
справедливости ради-доводилось сращивать разные ящики в произвольных конфигурациях, когда то более успешно, когда то менее
но в любом случае обязателен проц, инструмент для замера, и понимание своих действий
а сращивать подобные ящики при помощи аналогового кросса сродни задаче, когда к примеру токарю дали задание выточить деталь с допуском 0,01мм удерживая резец пассатижами, и контролируя диаметр линейкой
утрированно, но суть та же

Добавлено через 8 минут

Сообщение от DJ Benzin

Почитал тему и решил вставить свои "пять копеек"!

Олег, если брать фирму, то только в активном варианте (и желательно комплектом с топами)! Там уже "всё отстроено" - ДСП, лимитеры и т д (но это очень небюджетно). Пассивные "брендовые сабы" заточены под родное усиление и процессор с заводскими пресетами. В 90% случаев звучание не понравится ни кому!
Конкретный пример - надо было озвучить рок концерт. На аппарате, как обычно хотели сэкономить. "По знакомству" достали сабы SB28 от L-Acoustics (радости были полные штаны). Подключили их через аналоговый кросс DBX 223xs и усь QSC RMX 5050. На топы поставили JBL SRX 725... После 4-х часов "секаса" с отстройкой звука, вопрос решили "глобально" - привезли 15"-е топы от эльки и рек с "родным усилением", залили пресеты, немножко поколдовали с портальным Экю, и всё зазвучало! Я не претендую на истину в последней инстанции, но такие случаи в наших краях бывали довольно часто, когда собирали "с миру по нитке".

использовать эль без родного усиления и пресетов бессмысленно
в крайнем случае без процессора
и при этом с четким пониманием действий
725 скорее всего были в пассиве?
тоже не подарок
ну и срастить это при помощи дешевого аналогового кросса-практически невозможно
справедливости ради-доводилось сращивать разные ящики в произвольных конфигурациях, когда то более успешно, когда то менее
но в любом случае обязателен проц, инструмент для замера, и понимание своих действий
а сращивать подобные ящики при помощи аналогового кросса сродни задаче, когда к примеру токарю дали задание выточить деталь с допуском 0,01мм удерживая резец пассатижами, и контролируя диаметр линейкой
утрированно, но суть та же