Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2012, 17:39   #23
Заблокирован
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Полтава
Сообщений: 1,166
Поблагодарили: 761
Вес репутации: 0
Репутация: 73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lost.keys Посмотреть сообщение

Итак. Как правильно заметил Stasik, было бы очень хорошо, если бы владельцы этих микрофонов заглянули им ПОД РЕЛЕ и сравнили с фотографиями, что я выложил. Спасибо!
Заглянул в "зад" и своим Шурам. На старом, ещё американском СМ58 не разобрал то ли цифры, то ли буквы по ободку от нижней точки вправо, а на Бэте 87а, надпись точно такая же разреженная, как и у Вас. Но ни на том, ни на другом нету изображения перечёркнутого контейнера для мусора, может у меня подделки? Хотя это маловероятно, ведь сравнивал свой СМ58 с аналогичными Шурами - мой звучит на уровне. Иногда работаю с тамадой, которая берёт радиомикрофон Сенхайзер с работы стоимостью 800 евро - особой разницы с моим СМ58, чтобы можно сказать - этот мик классный, а этот - фуфло, не было. А вот с различными подделками Шура в виде радиомикрофонов разница была колоссальная, так что на слух легко различить оригинал и подделку, стоит в него лишь попеть.
Вячеслав1 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация