Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2018, 11:17   #123
Местный
 
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 4,578
Поблагодарили: 3,745
Вес репутации: 17
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shamil.hassibulin Посмотреть сообщение
ну да, ) не зря же про них Задорнов говорил, что они т..... )))
PaulD же из США, раньше JRX катал, сейчас на RCF перешел.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Олег 65 Посмотреть сообщение
не понято кого переубедить хотите...? себя...?
3 в одном оно и есть 3 в одном. Всё из экономии.
Про дорогие активы в этой теме никто не спрашивал, как и про d&b пассив

Какой такой помощник нужен с пассивом?
Усилитель с процессором, дисплей с показателями, = 1 сетевой!
2 АС, = 2 кабеля!
Назовите вариант - меньше кабелей.

Могу назвать, где столько же кабелей, НО уже С микшером активным готовый к работе КОМПЛЕКТ НО!
Нет Dynacord PM с достаточной мощностью. Это единственный, хоть какой-то конкурент, по минимум подключения.
Обсуждать надо конкретные модели, всё в кучу = бесконечный и не нужный спор.
я вот тоже не понимаю людей которые топят за то что в активе куча защит. очень много актива паленого видел. даже больше чем пассива.
на счёт пассива на данный момент считаю, что проц в пассивной системе должен быть по умолчаю, и если он встроен в усилок и от приличного производителя, то вообще хорошо, ни кто своими кривыми руками не залезет и на драйвера сабовый выход не переключит.

Но мониторинг я всё таки выбрал бы пассивный, просто по причине того что удобно, с учетом того что сейчас пульты позволяют очень много мониторных линий кидать.

Последний раз редактировалось Sasha Stylus; 13.06.2018 в 11:23 Причина: Добавлено сообщение
Sasha Stylus вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Sasha Stylus за это сообщение:
DJ Benzin (13.06.2018), Олег 65 (13.06.2018)
Дополнительная информация