Цитата:
Сообщение от Владимир Матвийчук
Покупал Cubase 6.5 с последующими апдейтами раз в один-два года. Посчитать? Наверное, долларов 800 в сумме.
А если кому-то и хочется попеть дома под задавки, сделанные с помощью RX 7 - разве это повод не платить производителю? Если у меня хобби - полетать на квадрокоптере, то я покупаю квадрокоптер. А не думаю, где бы его украсть.
Это классно. Надеюсь, своё авторское?
|
Ну это хорошо. В принципе сделать хорошее сведение можно и с бесплатными плагинами. Библиотека струнных надеюсь тоже куплена?
Я никого не призывал пользоваться крекнутыми изотопами - их и купить можно - в принципе недорого
Не только свое авторское - другие авторы тоже обращаются - работаем не покладая рук. Из каверов поем только то, что не нарушает авторских прав - например Чижа или "Сплин" (и т.д.) и древние народные пестни - "Love Hurts" , "House Of The Rising Sun". "I will always love you" и прочее
У нас тут в нашем городе строго - чуть спел не ту пестню - и можешь лишиться аппаратуры
Добавлено через 3 часа 18 минут
Цитата:
Сообщение от Владимир Матвийчук
Задавить, украсть, получить на шару... Мы по-прежнему на сайте музыкантов?
|
Вот видите Владимир как огульно Вы всех присутствующих в теме обозвали ворами и "немузыкантами".
Давайте представим себе такой случай - кому то необходимо выучить до репетиции с оркестром пестню "Эх, дубинушка, ухнем!"
Почему ему дома не задавить RX 7 вокал и не "отмастерить" изотопом полученную "задавку"?
Авторских прав ни на запись ни на пестню уже нет. Изотоп он купил и поставил (по моему 399 долларов?). А Вы его уже осудили и обозвали не музыкантом
Теперь давайте разберемся таки поподробней о том, что есть воровство. То есть если банда сильных отбирает у слабых что то и устанавливает свои порядки - это правильно, а если потом слабый пытается вернуть что то свое - это воровство. Так по Вашему выходит? Вы знаете кем и когда было установлено авторское право? (просвещу - бандитским государством, уничтожившим практически все население стран, а теперь уничтожающих и население всего остального шара, по пути его еще и грабящее
). Ну а другая банда воров и убийц подписала этот закон ( дескать 50 лет имеет кто то право на интеллектуальную собственность
) При этом к примеру нашего Великого так сказать Модеста Петровича разные английские посредственности(Эмерсон к примеру) своими очумелыми ручками портят почем зря, зарабатывая при этом колосальные денжищи.
Вас очень хорошо понимаю - лафа для примитивненькой музыки закончилась и массовая культура стала на такой поток, что потуги доморощенных квантовщиков стали не нужны.
Ну и по сути - взять чужую аранжировку и переписать ее своими виисти-инструментами (хотелось бы как у них - да вот беда - нет таких инструментов, а потому халтурку приходится лепить
)- это по Вашему не воровство?
(если уж быть максималистом как Вы - так уж до конца и сидеть в еще более глубокой
чем сейчас Вы сидите. Или уж тогда как Димус - переделывать аранжировки по темпу и по структуре - тык сказать хоть что то творческое внося. Только навряд ли даже это понравится потенциальным слушателям - 97% слушателям подавай близко к оригиналу
Нет? Так что по сути весь мир ворует у создателя колеса и царя Давида как минимум
