Показать сообщение отдельно
Старый 29.10.2016, 22:54   #10
Местный
 
Регистрация: 05.12.2009
Сообщений: 121
Поблагодарили: 14
Вес репутации: 15
Репутация: 10
По умолчанию

Владимир, примите мои извинения! Отвык от общения в форуме где каждое слово под микроскопом.
Пульт для озвучивания пары микрофонов, пары инструментов, пары подключенных в него ноутбуков с минусами и фоновой музыкой. Функция записи на нём только для прослушивания себя и дальнейшей работы по исправлению своих исполнительских косяков. (Или гордости за свою "крутость".)
На аналоговых пультах разница в звуковых картах есть, тем более относительно встроенных в ноутбуки. И в этом (UI-12) есть..., вернее была. Была до тех пор пока не выставил абсолютно одинаковый уровень входного сигнала (и битность, и частота). Получилось что - карты отличались друг от друга только уровнем выхода, но никак не качеством звука.
Для себя сразу решил, что встроенной в ноутбук карты МНЕ достаточно. ИМХО.
Но хотелось услышать мнения специалистов по этому поводу.
Понятно, что для записи карта может понадобится... А может и нет... Пульт записывает в Wav файле снимая сигнал с майнов. Нужный для записи сигнал посылаем в майн, а остальное через подгруппы. А в музыкальном редакторе всё можно выставить по "меткам".
Опять же, повторюсь, а вдруг не случайно ещё два USB входа присутствуют? И в дальнейшем в прошивках реализуется функция звуковой карты. Но даже сейчас в том виде "как есть" не является ли этот пульт ударом для производителей звуковых карт? Пусть даже в форм-факторе звучания в реальном времени.
Всё написанное - только личное мнение и личные рассуждения.
Aseras вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Aseras:
Дополнительная информация