Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2018, 16:36   #21
Местный
 
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 1,300
Поблагодарили: 1,878
Вес репутации: 16
Репутация: 117
По умолчанию

Опыта работы с басовыми комбиками и кабинетами у меня немного, но из того, что было, гораздо больше нравились с несколькими "резвыми" маленькими динамиками, чем с одним большим.

По поводу микрофона. Однажды попробовал способ, который американские "фирмачи" применяют, и теперь всегда так делаю. Бас гитара подключается в директбокс и параллельно в комбик. С директбокса сигнал подается на один канал микшера, довольно сильно компрессируется и в этом канале вырезается параметрикой частота примерно 2,5 кГц со средней добротность. С комбика звук снимается микрофоном и подается на второй канал микшера в которым, наоборот, компрессия не применяется, но обрезаются низкие и высокие частоты и слегка параметрикой поднимаются те же самые 2,5 кГц. Микрофон в этом случае можно ставить практически любой, лишь бы большое давление держал. 57, 58, а также их Бета модификации вполне подходят.

Насколько я понимаю, здесь канал директбокса с обработкой обеспечивает мощный ровный бас и "щелчок", а канал микрофона привносит характерный для данного комбика фирменный окрас звучания.

Если басист вменяемый, то после того, как он отстроил комбик на свой вкус, применяю описанный фокус с настройками каналов и уменьшаю регуляторами комбика самые низкие частоты на нем. При этом разборчивость баса на сцене повышается, а звучание баса в зале улучшается, так как устраняются фазовые проблемы с НЧ при сложении звука от порталов и комбика.

Последний раз редактировалось OZet; 03.01.2018 в 16:47
OZet вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователи поблагодарили OZet за это сообщение:
DJ Benzin (03.01.2018), GeorgeM2 (03.01.2018), nik1512 (04.01.2018), noga.a (03.01.2018), Гура Владимир (07.03.2018), Калина (03.01.2018)
Дополнительная информация