Цитата:
Сообщение от evgentii1962
Уважаемые форумчане! Я перепробовал много разных плееров и во всех чего то для меня не хватало, где то качества звука , а где то функциональных удобств. И когда я начал работать с LPleer, я понял , что это то , что нужно. И после того как Олег Павленко воплотил в этом плеере все мои идеи и задумки, этот плеер для меня лично является самым удобным и качественным. работая с этим плеером я могу спокойно петь и играть на гитаре, а остальное плеер делает за меня сам. Конечно для того чтобы так работать, нужно систематизировать свои минусовки и текста. Я это сделал и теперь работа с этим плеером одно удовольствие.мне проще потому , что все фишки которые есть в этом плеере Олег реализовал , так как я хотел, именно для своего удобства в работе. По хорошему надо снять видео ролик , чтобы всем было понятно, как надо работать. В своём городе я просто людям показываю все фишки в работе с плеером. Лично я работаю в этом плеере только в плей листах.Всё систематизировал и накидал плей листы на все случаи жизни.Всё самое самое у меня в плей листах.И не нужно стоять и думать какую песню спеть следующей и искать её по папкам, в этом плеере всё под рукой. Качество транспозера супер, нет равных, среди плееров и транспонирует любой формат. Ну а по качеству звука вообще нет слов, звуковая платформа 32 бит, как в Adobe Audition. А в леерах jetAudio и AIMP 16 бит. Так что разница налицо.
Я обычный пользователь данного плеера и никому не навязываю его, просто высказываю своё личное мнение, как музыканта, который для себя искал идеальный плеер.
|
Переслушал ещё раз этот плеер, сравнивая с Фубаром на других наушниках. Не показался он мне уже таким классным по ВЧ, как раньше, Фубар, на моё ухо, не хуже, а в воспроизведении середины мне больше нравится, плотнее звучит. Через Фубар малый барабан(звук пружины), в записях, больше похож на живой, я ведь помню, как настраивался звук барабана, все эти "Людвиги", "Ремо" нашего ударника. Наушники просто качественнее, вот и слуховые ощущения другие. Конечно, лучше на аппаратуре пробовать, но, дама это напряжно, особенно, когда жена на пенсии.
Это что касается звука. Единственное преимущество, на мой взгляд, это транспозер, который действительно работает лучше, чем в других плеерах. Других преимуществ перед Фубаром не увидел. Те же самые плейлисты, у Фубара ещё и через проводник работать можно, хотя я так не работаю, мне удобнее работать просто с папок. Зато у Фубара текст песни движется, и крупными буквами, практически, как в караоке и его мгновенно можно вставить в поле текста, скопировав из интернета, что очень удобно в работе, когда к тебе подходят и хотят спеть песню, которой у тебя нет. Находишь минус в интернете, скачиваешь, тут же копируешь текст, вставляешь в Фубар и клиент поёт свою песню. Дело буквально нескольких секунд. Не надо ничего прописывать и синхронизировать. Клиенты в шоке от скорости, с которой их песня "готова к употреблению".
На счёт 32 бит и Адоб Аудишен, не знаю, я не специалист, насколько востребованы 32 бита, когда у нас практически всё в 16. А до звука Адоб Аудишен Л-плеер явно не дотягивает, как и Фубар, у которого тоже есть опция 32 бита, но, выставлен он на 24 почему-то (такие записи ещё попадаются). Почитайте о 32 битах
http://audiophilesoft.ru/forum/14-262-1
Вы работали на Фубаре? Если работали, то в чём он уступает Л-плееру? Я вот не вижу пока причин переходить на Л-плеер.
Кстати, на счёт лучшего плеера по звуку, то прочитал на других форумах, что хвалят плеер японского программиста
http://work-soft.net/engine/download...95_x86_x64.zip
На моё ухо, действительно звучит получше, чем и Фубар и Л-плеер, но, для нашей работы он совершенно не пригоден, зато послушать музыку - вполне.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от evgentii1962
Там такая плата, спеть две песни на заказ в ресторане |
Плата действительно небольшая, только у нас в Украине, это не две, а почти двадцать песен, ну или недолгий банкетик. Был бы смысл в переходе на этот плеер.