Показать сообщение отдельно
Старый 21.03.2016, 16:09   #11
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир 57 Посмотреть сообщение
Игорь, это и не хорошо, и не плохо - просто разная удельная ёмкость кабелей обуславливает эту разницу. Если количество шумов в холостом режиме не увеличивается, то и придавать значения не стоит. Какой кабель больше нравится, тот и используйте! От удельной ёмкости кабеля в небольшой степени зависит степень передачи Вч, если это важно - применяйте кабель с большей ёмкостью. Если важнее передача Нч - с меньшей. Тут ещё много зависит от конкретного микрофона. Что, впрочем, в значительной мере нивелируется дальнейшим звуковым трактом, особенно, если он - невысокого качества. Тут высококачественный кабель не спасёт, хотя и не испортит общей картинки.
А если конденсаторный микрофон ?)) Тогда сразу вспоминаешь о деньгах ушедших в ёмкость провода )) ps На картинке в первом посте реально аудиофильский трос ) не пригодный для нормальной работы с микрофоном на сцене .... имхо
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация