Показать сообщение отдельно
Старый 09.11.2011, 12:23   #22
Звукорежиссёр.
 
Аватар для trident
 
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 11,976
Поблагодарили: 15,301
Вес репутации: 27
Репутация: 211
По умолчанию

maestro116, абсолютно прав. Mackie Onyx 1620i звучит поярче. Я бы не назвал это плюсом, но и минусом тоже, это вопрос вкуса. Меня такое звучание вполне устраивает и Оникс свой я продавать не буду.

А вот Presonus 24.4.2 звучит ПРАВИЛЬНО. Именно правильно, не окрашивая звук, просто точно передавая все нюансы звучания и лично мне это очень нравится. По возможностям маршрутизации, канальной регулировки, количеству каналов и прочим талантам он уделывает мой 1620 вчистую. Одни только полноценные четыре параметрические полосы чего стоят. Реально у моего Оникса только три однозначных плюса по сравнению с Пресонусом - размер, цена и вес. Ну и ещё на сегодняшний день я освоил Пресонус далеко не в полной мере.

Скажем так, если говорить образно, то их звук можно сравнить как голос хорошей эстрадной певицы и голос оперной примы. Первая конечно очень хороша, но со второй не сравнить.

Добавлено через 12 минут
Стоит или нет менять 1620i на 16.0.2 - решайте сами. Я не советую то, что не юзал сам, а 16.0.2 - очень сильно отличается по возможностям от 24.4.2

Добавлено через 1 час 18 минут
Ещё добавлю. Если 1620i - пульт очень тихий в плане шума, что меня всегда привлекало в подобных девайсах, то 24.4.2 - на его фоне просто бесшумный. Ничего удивительного, вся работа с саундом происходит в цифре.
__________________
---------------------
Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые.
---------------------
Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

Последний раз редактировалось trident; 09.11.2011 в 13:41 Причина: Добавлено сообщение
trident вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация