Показать сообщение отдельно
Старый 08.04.2018, 16:40   #798
Местный
 
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 5,902
Поблагодарили: 7,386
Вес репутации: 18
Репутация: 191
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ХОРУС Посмотреть сообщение
"Печалька" получается в том, что не лишено истины высказывание пользователей за то, что применение встроенных фир-фильтров улучшает звучание системы. Для чего тогда совершенствовать производителям самый затратный компонент колонки динамик, если проще в плату на модуль энсколько денталюшек добавить (причём вряд ли это будут фир-фильтры "высоких технологий"). Вот и получается, зачем лабуху городить лишаковую конструкцию для усилителей со спикерпроцем, потом правильно использовать инсталяцию, когда проще втыкнуть активки со всем "зашитым" во внутрях.
FIR улучшает всего одну характеристику - ФЧХ. Делает систему чуть лучше, но не может сделать из плохой системы хорошую. Как вишенка на торте, с ней торт привлекательнее, но она мало спасает если сам торт протух.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от noisless Посмотреть сообщение
это типичная картина распределении энергии в привычной слуху "благозвучной" фонограмме. розовый шум выглядел бы иначе - без наклона...
Нет, это и есть спектр розового шума - спад 3 дБ на октаву.

Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от aganez Посмотреть сообщение
В Смаарте - что шумом, что фонограммой - разницы нет! Я не против наклона! Но не в таких пределах.
В Смаарте график в октавной шкале. Поставите логарифмическую шкалу и увидите такой же наклон.

Последний раз редактировалось Тонус; 08.04.2018 в 17:01 Причина: Добавлено сообщение
Тонус вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Тонус за это сообщение:
noisless (08.04.2018), Sasha May (10.08.2023)
Дополнительная информация