[Музыкант63]

Сообщение от evgentii1962

Установил сегодня foobar2000 и пол дня его тестировал и сравнивал с LPlayer 2016. Так вот скажу так , что foobar2000 очень достойный плеер, но LPlayer 2016 по всем параметрам, по функционалу, по удобству , по управлению, по навигации, по визуализации, по отображению текста и его редактированию полностью превосходит foobar2000.По качеству звука я разницы не услышал, они равноценны, а во всём остальном, а главное в удобстве управления и навигации в плеере однозначно LPlayer 2016 по всем показателям на порядок выше, интересней и удобнее. Во время работы в нём удобнее и более оперативно выполняются все действия.И более расширенные функции настроек.Плей листы у них взаимозаменяемые.

Может просто дело в том, кто к чему привык? Я как-то не заметил и не заценил этих преимуществ(иначе перешёл бы на Л-плеер), может потому что включаю музыку не с плейлистов, а с папок, мне так удобнее. Единственное - хороший транспозер в реальном времени, это может пригодиться. Хотя, свои минуса, можно обработать и заранее, в Адоб Аудишен, с помощью плагинов Waves. Это будет качественнее на выходе. Мне в Фубаре очень нравится, что текст, скопированный с интернета, можно прописать в треке одним кликом мышки - оперативней некуда. А вообще - конкуренция и возможность выбора - это хорошо. Может со временем снова попробую Л-плеер, уже обновлённый, а пока Фубар мне привычнее.
Пробовал недавно плеер Парнас-машину(форум ВКМ), звук на уровне, но, мне он показался тоже неудобным.
П.С. Кстати, чтобы Фубар получше звучал(при работе с внутренней картой ноутбука) его желательно настраивать вот так - http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24 В обход микшера Виндовс, который поганит звук.