Помогите выбрать оборудование для студии звукозаписи

[twordz]

Бюджет: $5300 +/- $200 .
Предпологается заказать с zzsounds.com
Имеется ноутбук. Еще стоит выбор между Neumann TLM67 SetZ и Neumann TLM49. Уж больно хочется взять Нойман :)

[Yulianovich]

twordz,
Цели и задачи?

[twordz]

запись вокала

[Yulianovich]

Сообщение от twordz

запись вокала

Голого без акомпонемента? Без обработки? В чем запись, в софте, в железе? Каком именно? Какой контроль планируется?

[twordz]

С акомпонеменотом, обработка вокала стандартная - реверб, компрессия, эквалайзер... Запись в аудишне 2 (можно сменить на другой софт, думал на кубэйс) контроль, я так думаю, с бука.
еще есть: Roland SH-201(синтезатор),Casio CTk-800(синтезатор), Akai MPC 2500

[Yulianovich]

Сообщение от twordz

контроль, я так думаю, с бука.

Я о мониторах. Или Вы собираетесь работать на мультимедийных колонках?

[twordz]

Мониторы планируются быть активными

[Yulianovich]

Сообщение от twordz

Бюджет: $5300 +/- $200 .

Так кроме микрофона что еще должно быть?

[Black_dog]

Мда..
Если предположить что из 5300$ три килобакса придется отдать за нойманн, а на оставшиеся 2300 надо купить нормальные звуковуху, мониторы, предамп, обработки...
Наверное все-таки проще взять нойманн подешевле, а взвешанно подобрать остальные компоненты. Под TLM67 надо и цепочку строить соответствующую. В $5500 не уложиться.

[Yulianovich]

Сообщение от Black_dog

купить нормальные звуковуху, мониторы, предамп, обработки...

Так ноут с Аудишином есть! Ну там дорогой Нойман купить и можно нетленки писать.

[Black_dog]

Yulianovich,
Так не только ноут, а еще и акай эмписи и роланд аналогового моделирования

[twordz]

Сообщение от Yulianovich

Так кроме микрофона что еще должно быть?

Это я и хотел узнать. Я думаю Микрофон - Преамп- Микшер -аудиоинтерфейс, Мониторы... что еще надо для более менее нормального качества? Именно для записи вокала. Акай и синт не будем брать в расчет.

Добавлено через 6 часов 16 минут
1)Neumann TLM67 SetZ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
2)PreSonus Eureka Pro Recording Channel Strip Microphone Preamp -
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
3)Mackie 1202VLZ3 12-Channel Mixer - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
4)Focusrite Liquid Saffire 56 FireWire Audio Interface -
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
5)Adam A5 Powered Nearfield Monitor [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Как вам такая подборка?

[Yulianovich]

По преду не скажу ничего. К карте присмотритесь к: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Адамы уж лучше семерки, а можно что-нибудь и из Quested S6-R / S7-R., или других брендов. Вариантов тьма. А вообще-то, по каждой позиции можно предлагать, аргументировать и спорить до... Это все оч. субъективно.

[Al.Ko]

Сообщение от Yulianovich

К карте присмотритесь к: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Не...файрфейс не советую...
Сам не юзал,но люди жалуются на постоянные танцы с бубнами.

[Nikich 777]

Если будет преам, и сводиться наверняка будет в софте, (да и многодорожечная запись в домашнем случае тож будет врядли),то микшер не нужен. Имхо, лишний прибор (тем более не дорогой микшер, который со всеми каналами, и всем что есть на борту в два раза дешевле преампа) между микрофоном-преампом и звуковой картой. Лишние шумы, лишние искажения. Чем не причина для экономии

[Shcapkov]

Сообщение от Nikich 777

то микшер не нужен. Имхо, лишний прибор

Палка о двух концах . Есть и за и против .

[timapheich]

Согласен с Nikich777.Если будет записываться только вокал,то зачем микшер(тем более дешёвый),лишние шумы в тракте.Кстати,у нас в студии пишут через рме файрфэйс 800-нормальная карта.

[Magnusstudio]

Сообщение от Nikich 777
то микшер не нужен. Имхо, лишний прибор

Я думаю, что лучше эквализацию микрофона делать через пульт аналоговым экв. чем потом плагинами(экв).Они еще далеки от совершенства аналога и годятся только как коректирующие. Пульт soundcraft compact 4 или 10 разработан специально для бюджетной студии.У меня стоит компакт 4.Входы 2Хмикрофонных+фантом, 2Хлинейных,один микрофонный исп. для подкл.гитары или баса.На линейные можно подключать вертушку. преамп не нужен, плюс полезности студийные для контроля(в других пультах не встретишь).Никаких шумов в процессе записи от пульта не слышно.Их гораздо больше от самого исполнителя(дыхание,вошканье,шум от соседей,системник и т.п. шумы с которыминадо бороться не задумываясь о шуме от пульта).У меня стоял выбор взять преамп или пульт.
Взял пульт.Хорошо что пол инета перешерстил а то многие предлогали веринджер брать.

[Владимир Матвийчук]

Сообщение от Magnusstudio

Я думаю, что лучше эквализацию микрофона делать через пульт аналоговым экв. чем потом плагинами(экв).

Не надо эквализировать сигнал микрофона во время записи! Разве что низ обрезным фильтром убрать. А если уж так хочется, есть преампы с эквалайзерами, или целый channel strip, что, по сути дела - одна линейка микшера, но не дающая лишнего шума из-за отсутствия сумматоров и роутинга.

Сообщение от Magnusstudio

плюс полезности студийные для контроля(в других пультах не встретишь)

Полезности - это хорошо. Переключение между мониторами, суммирование; я правильно понял? Так эти штуки в записывающий тракт не ставятся; а ставятся в мониторный/воспроизводящий тракт.
ИМХО, микшер в студии если и нужен, то для того, чтобы из многоканальной (16, 24 и более) карты выводить потреково в пульт и в нём микшировать/обрабатывать/сводить/писать на ленту.
Но в задания и бюджет автора вопроса это не входит.

[Nikich 777]

Сообщение от Владимир Матвийчук

Не надо эквализировать сигнал микрофона во время записи! Разве что низ обрезным фильтром убрать.

Сообщение от Владимир Матвийчук

микшер в студии если и нужен, то для того, чтобы из многоканальной (16, 24 и более) карты выводить потреково в пульт и в нём микшировать/обрабатывать/сводить/писать на ленту.
Но в задания и бюджет автора вопроса это не входит.

+100