Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.06.2011, 15:19   #1
Заблокирован
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: ростов-папа
Сообщений: 3,140
Поблагодарили: 956
Вес репутации: 0
Репутация: 3
По умолчанию Ев q1212или Electro Voice CP 2200

Кто лучше по звуку.Вес и небольшая разница в мощности не имеет значения.Лишь бы Цх5 раскачали.
кип вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 07.06.2011, 16:58   #2
Местный
 
Аватар для Владимир КИЕВ
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 3,290
Поблагодарили: 986
Вес репутации: 20
Репутация: 53
По умолчанию

CP 2200 Лучше, это прибор другого класса.Но...Там нет LPN, да и цена...вобщем надо смотреть по карману и задачам.У меня q1212+zx5, все устраивает.А разницу с CP услышал на семинаре-презентации новой линейки войса, где представители Саундхауса шли на любые пожелания и эксперименты.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Владимир КИЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2011, 19:53   #3
Местный
 
Аватар для RUTON
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 878
Поблагодарили: 764
Вес репутации: 15
Репутация: 62
По умолчанию

CP2200 снят с производства, хотя, наверное речь о БУ?
RUTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 06:05   #4
Местный
 
Аватар для Владимир КИЕВ
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 3,290
Поблагодарили: 986
Вес репутации: 20
Репутация: 53
По умолчанию

Извиняюсь, слушали Electro-Voice CP3000S
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Владимир КИЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 06:57   #5
Местный
 
Аватар для repin-a
 
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,065
Поблагодарили: 1,212
Вес репутации: 24
Репутация: 509
По умолчанию

Скажите, пожалуйста, а на какую мощность надо обращать внимание в мануалах на усилители для согласования с акустикой? Т.е. какая является более "реальной"-КНИ(THD)=1%, 1кГц. или КНИ(THD)<0,1%, 20Гц.-20кГц.? У Q1212 указывают в основном 750 на 8Ом, но мне кажется правильней рассматривать 550 на 8Ом. при КНИ<0,1%, 20Гц.-20кГц. Подскажите, знатоки!
__________________
Ящик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось repin-a; 08.06.2011 в 06:59 Причина: +
repin-a вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 07:55   #6
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от repin-a
КНИ(THD)<0,1%,
Так на музыкальном сигнале реальнее.
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
repin-a (08.06.2011)
Старый 08.06.2011, 08:27   #7
Местный
 
Аватар для Владимир КИЕВ
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 3,290
Поблагодарили: 986
Вес репутации: 20
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Так на музыкальном сигнале реальнее.
Володь, если можно поточнее и детальнее прояснить этот вопрос, так как разница приличная, и в одном случае может быть недоусиление, а в другом можно и сжечь.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Владимир КИЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 09:04   #8
Местный
 
Аватар для repin-a
 
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,065
Поблагодарили: 1,212
Вес репутации: 24
Репутация: 509
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир 57 Посмотреть сообщение
Так на музыкальном сигнале реальнее.
Значит, правильней про Q1212 - мощность на 8 Ом - 550 Вт?
А указываемые 750 являются "манагерскими" штучками?
__________________
Ящик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
repin-a вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 09:35   #9
Местный
 
Аватар для Владимир КИЕВ
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 3,290
Поблагодарили: 986
Вес репутации: 20
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от repin-a
Значит, правильней про Q1212 - мощность на 8 Ом - 550 Вт?
А указываемые 750 являются "манагерскими" штучками?
Присоединяюсь к вопросу
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Владимир КИЕВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2011, 15:22   #10
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от repin-a
Значит, правильней про Q1212 - мощность на 8 Ом - 550 Вт?
А указываемые 750 являются "манагерскими" штучками?
Нет, это тоже реальная мощность, но для её достижения на музыкальном сигнале придётся ввести усилитель в режим почти непрерывного клипа, уровень заметных на слух искажений станет неприлично высоким, да и усилитель в таком режиме не долго протянет. Фактически указана максимально достижимая мощность звукового импульса на пределе допустимых искажений. Т.ч. никто никого не обманывает, но у каждого своя правда. Как в старом еврейском анекдоте
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Владимир 57 за это сообщение:
repin-a (08.06.2011), serghei71 (23.02.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 03:22.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.