JBL илм Mackie - Форум сайта plus-msk.ru

DJ. Алексей · 11.11.2010, 14:54

JBL PRX625 или Mackie HD1531

Darek · 11.11.2010, 16:54

Mackie HD1531

Олег121 · 11.11.2010, 21:07

Это Вы о чём?
Для каких целей?

Vladimeer · 11.11.2010, 21:17

Цитата:

Сообщение от Darek

Mackie HD1531

Да!

Добавлено через 51 секунду

Цитата:

Сообщение от Олег121

Это Вы о чём?
Для каких целей?

Олег121 · 11.11.2010, 22:15

[QUOTE=Vladimeer;2424818]Да!

Я склоняюсь к JBL PRX625

Люблю работать с запасом.

Vladimeer · 11.11.2010, 22:35

На мой взгляд у 1531 запас побольше. А так на вкус и цвет ...... Да к тому же PRX значительней легче.

DJ. Алексей · 11.11.2010, 22:38

Олег121,
Цели это свадьбы от 150 до 250 человек и маленькие концерты....

Добавлено через 4 минуты
У меня вызывает сомнение PRX625...(
Разве может колонка весив 27 кг выдавать такое давление и мощность???

Vladimeer · 11.11.2010, 23:00

А почему нет? Цифровые усилители сейчас ой как продвинулись вперёд. Мой приятель когда прикупил первый PowerSoft пришёл ко мне с просьбой разобраться с "джамперами" настройки (фильтры ,компрессоры и т.д) долго восхищался ! Иду ,говорит, и не верится что 6 Кватт в пакете несу (вес 12 кГ)(года четыре назад это было. Сейчас у него все подобные .)Рек в 40 кВатт С кросовером и т д. вполне подъёмный.
А в PRX ещё и динамики ничего не весят .(магниты однако "другие") Да и фанера ,как пишут ,тополёвая . Лёгкая . Так что вполне!

DJ. Алексей · 11.11.2010, 23:22

Vladimeer,
Спасибо за консультацию..))
скажите, а почему вы всё таки склоняетесь к 1531
PRX625 получается тогда мощней

Vladimeer · 11.11.2010, 23:42

Это может быть моё личное мнение.Была возможность сравнить в зале , например 4 штуки PRX512 и две 1531. 1531 переиграли . (625 не сравнивали ,но следуя за приемственностью 512,515 по звуку мне показались более "хай -файными" чтоли. Очень домашними.А 1531 какие то более нахрапистые , с более чёткой серединкой .Эдакий более "Американизированный звук". Что мне более ближе. На мой взгляд у всей серии PRX звук более сдержанный ,что ли. Домашний . Не давящий на уши . Комфортный . Я бы такой звук дома слушал.Но повторюсь опять таки это моё мнение ,которое вполне возможно найдёт как противников так и согласных с подобным утверждением. )Повторюсь .Звук PRX серии (во всяком случае 500 серии) очень даже не плох!!

DJ. Алексей · 11.11.2010, 23:52

Vladimeer,
спасибо за дельную консультацию!!!

Vladimeer · 11.11.2010, 23:59

А мощность написанная всяческими"манагерами" не всегда отражает действительность. Откуда берутся 1500ватт. Обыкновенным сложением мощностей усилителей . Но ведь это полный абсурд . Можно понять что две 15" головы по 500ватт. Ладно. Но 500 ватт драйвер это же ахинея полнейшая . (У такого драйвера размер ,вес,да хотя бы катушка должна быть как минимум 4" . Да и цена подобных драйверов ого го) Да ко всему прочему при мощности драйвера в 500 ватт "середины" должно быть как правило в три раза больше (1500ватт) а низов в три раза больше чем середины (это аж 4500ватт). Это конечно очень приближенный расчёт,для получения правильного баланса низов ,середины и верхов (как на пример в акустической системе H3 от Martin/ Где 15"--750 ватт,10-200ватт, и драйвер -45ватт) Так что в описании характеристик 625 полная фигня. (хотя можно допустить что эффективность драйвера в десять раз худе 15". А это уж вообще бред. На фига такой драйвер нужен. Как правило в большинстве систем чутьё 15"--98-102 db/m,а у драйверов 108-113 db/m

DJ. Алексей · 12.11.2010, 00:06

Vladimeer,
А Mackie HD1531 свою мощность и качество оправдывают??????

Vladimeer · 12.11.2010, 00:12

И ещё ` что хочется заметить при нормальном спектральном балансе всё равно даже если низ будет "бухать" свои 500+500 середина ни как не сможет играть с такой же мощностью(разделим ,опять таки примерно на 3) а верхов будет и того меньше (разделим ещё на 3). И ни коем образом все эти частоты складываться не будут.(а в некоторые моменты будут или "низы " или "верха" или "середина". И появление в спектре низов ,в тот момент когда звучат например тарелки ,ни коем образом не увеличит мощность верхов (а как следствие ,громкость тарелки,в данном случае)!!!!! Вот так как то. Постарался довольно просто сказать о сложном.

Добавлено через 5 минут
Да и в 1531 тот же подход. Но мне всё таки показалось как то покрепче (возможно это связано с применённым алгоритмом DSP процессора ,про который с гордостью сообщают разработчики. Ведь существуют всяческие ,псих-акустические алгоритмы ,субъективно повышая эффективность ,например воспроизведения низов , о чём собственно и написано в 4*2009*59 Шоу-Мастер )

DJ. Алексей · 12.11.2010, 00:26

Vladimeer,
Тогда наверное я буду останавливаться на
Mackie HD1531 по отзывам коллег(надёжный мощный звук)

Vladimeer · 12.11.2010, 00:28

Успехов! (Но таскать Вам придётся)

DJ. Алексей · 12.11.2010, 00:32

Vladimeer,
буду тоскать..)
ЗАТО УЖЕ НЕ (ДУРИЛКУ КАРТОННУЮ)

Добавлено через 4 минуты
Хотелось бы услышать ещё мнение про Mackie HD1531

Vladimeer · 12.11.2010, 01:42

Но я ведь не сказал что PRX картонная . Фанера. Без дураков.Полиуретановое (или как там точно не знаю) покрытие.

Владимир 57 · 12.11.2010, 09:01

Цитата:

Сообщение от Vladimeer

Полиуретановое (или как там точно не знаю) покрытие.

DuraFlex ( в смысле- покрытие )

Vladimeer · 12.11.2010, 09:29

Во !Владимир точно. Ночь .Темно ,уже мозг засыпал

11.11.2010, 14:54	#1
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	JBL илм Mackie JBL PRX625 или Mackie HD1531

11.11.2010, 22:38	#7
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Олег121, Цели это свадьбы от 150 до 250 человек и маленькие концерты.... *Добавлено через 4 минуты* У меня вызывает сомнение PRX625...( Разве может колонка весив 27 кг выдавать такое давление и мощность??? Последний раз редактировалось DJ. Алексей; 11.11.2010 в 22:44 Причина: Добавлено сообщение

12.11.2010, 00:12	#14
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	И ещё ` что хочется заметить при нормальном спектральном балансе всё равно даже если низ будет "бухать" свои 500+500 середина ни как не сможет играть с такой же мощностью(разделим ,опять таки примерно на 3) а верхов будет и того меньше (разделим ещё на 3). И ни коем образом все эти частоты складываться не будут.(а в некоторые моменты будут или "низы " или "верха" или "середина". И появление в спектре низов ,в тот момент когда звучат например тарелки ,ни коем образом не увеличит мощность верхов (а как следствие ,громкость тарелки,в данном случае)!!!!! Вот так как то. Постарался довольно просто сказать о сложном. *Добавлено через 5 минут* Да и в 1531 тот же подход. Но мне всё таки показалось как то покрепче (возможно это связано с применённым алгоритмом DSP процессора ,про который с гордостью сообщают разработчики. Ведь существуют всяческие ,псих-акустические алгоритмы ,субъективно повышая эффективность ,например воспроизведения низов , о чём собственно и написано в 4200959 Шоу-Мастер ) Последний раз редактировалось Vladimeer; 12.11.2010 в 00:18 Причина: Добавлено сообщение

12.11.2010, 00:32	#17
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Vladimeer, буду тоскать..) ЗАТО УЖЕ НЕ (ДУРИЛКУ КАРТОННУЮ) *Добавлено через 4 минуты* Хотелось бы услышать ещё мнение про Mackie HD1531 Последний раз редактировалось DJ. Алексей; 12.11.2010 в 00:37 Причина: Добавлено сообщение

11.11.2010, 16:54	#2
Darek Местный Регистрация: 09.09.2008 Адрес: Moldova Сообщений: 319 Поблагодарили: 76 Вес репутации: 17 Репутация: 11	Mackie HD1531

11.11.2010, 21:07	#3
Олег121 Местный Регистрация: 24.09.2008 Адрес: Украина Сообщений: 365 Поблагодарили: 15 Вес репутации: 17 Репутация: 11	Это Вы о чём? Для каких целей?

11.11.2010, 22:15	#5
Олег121 Местный Регистрация: 24.09.2008 Адрес: Украина Сообщений: 365 Поблагодарили: 15 Вес репутации: 17 Репутация: 11	[QUOTE=Vladimeer;2424818]Да! Я склоняюсь к JBL PRX625 Люблю работать с запасом.

11.11.2010, 22:35	#6
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	На мой взгляд у 1531 запас побольше. А так на вкус и цвет ...... Да к тому же PRX значительней легче.

11.11.2010, 23:00	#8
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	А почему нет? Цифровые усилители сейчас ой как продвинулись вперёд. Мой приятель когда прикупил первый PowerSoft пришёл ко мне с просьбой разобраться с "джамперами" настройки (фильтры ,компрессоры и т.д) долго восхищался ! Иду ,говорит, и не верится что 6 Кватт в пакете несу (вес 12 кГ)(года четыре назад это было. Сейчас у него все подобные .)Рек в 40 кВатт С кросовером и т д. вполне подъёмный. А в PRX ещё и динамики ничего не весят .(магниты однако "другие") Да и фанера ,как пишут ,тополёвая . Лёгкая . Так что вполне!

11.11.2010, 23:22	#9
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Vladimeer, Спасибо за консультацию..)) скажите, а почему вы всё таки склоняетесь к 1531 PRX625 получается тогда мощней

11.11.2010, 23:42	#10
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Это может быть моё личное мнение.Была возможность сравнить в зале , например 4 штуки PRX512 и две 1531. 1531 переиграли . (625 не сравнивали ,но следуя за приемственностью 512,515 по звуку мне показались более "хай -файными" чтоли. Очень домашними.А 1531 какие то более нахрапистые , с более чёткой серединкой .Эдакий более "Американизированный звук". Что мне более ближе. На мой взгляд у всей серии PRX звук более сдержанный ,что ли. Домашний . Не давящий на уши . Комфортный . Я бы такой звук дома слушал.Но повторюсь опять таки это моё мнение ,которое вполне возможно найдёт как противников так и согласных с подобным утверждением. )Повторюсь .Звук PRX серии (во всяком случае 500 серии) очень даже не плох!!

11.11.2010, 23:52	#11
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Vladimeer, спасибо за дельную консультацию!!!

11.11.2010, 23:59	#12
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	А мощность написанная всяческими"манагерами" не всегда отражает действительность. Откуда берутся 1500ватт. Обыкновенным сложением мощностей усилителей . Но ведь это полный абсурд . Можно понять что две 15" головы по 500ватт. Ладно. Но 500 ватт драйвер это же ахинея полнейшая . (У такого драйвера размер ,вес,да хотя бы катушка должна быть как минимум 4" . Да и цена подобных драйверов ого го) Да ко всему прочему при мощности драйвера в 500 ватт "середины" должно быть как правило в три раза больше (1500ватт) а низов в три раза больше чем середины (это аж 4500ватт). Это конечно очень приближенный расчёт,для получения правильного баланса низов ,середины и верхов (как на пример в акустической системе H3 от Martin/ Где 15"--750 ватт,10-200ватт, и драйвер -45ватт) Так что в описании характеристик 625 полная фигня. (хотя можно допустить что эффективность драйвера в десять раз худе 15". А это уж вообще бред. На фига такой драйвер нужен. Как правило в большинстве систем чутьё 15"--98-102 db/m,а у драйверов 108-113 db/m

12.11.2010, 00:06	#13
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Vladimeer, А Mackie HD1531 свою мощность и качество оправдывают??????

Дополнительная информация

12.11.2010, 00:26	#15
DJ. Алексей Местный Регистрация: 06.11.2010 Адрес: Украина Сообщений: 777 Поблагодарили: 339 Вес репутации: 15 Репутация: 13	Vladimeer, Тогда наверное я буду останавливаться на Mackie HD1531 по отзывам коллег(надёжный мощный звук)

12.11.2010, 00:28	#16
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Успехов! (Но таскать Вам придётся)

12.11.2010, 01:42	#18
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Но я ведь не сказал что PRX картонная . Фанера. Без дураков.Полиуретановое (или как там точно не знаю) покрытие.

12.11.2010, 09:29	#20
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Во !Владимир точно. Ночь .Темно ,уже мозг засыпал

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)