Подскажите DBX 166 и DBX 386

[Nikich 777]

Собираюсь приобрести копрессор DBX 166 и ламповый предусилитель DBX 386. Кто юзал эти приборы, поделитесь впечатлениями и если есть русскими мануалами. Или отговорите от траты денег :)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alekseymih]

Nikich 777,Nikich 777, выскажу свое личное мнение,субьективное. Был у меня 166. Аппарат для живья вполне, но вот для записи неа...(эта тема обсуждалась, см. в ПОИСКЕ) Он двухканальный, поэтому 1 канал гулял(а бабки то уплочены за 2?). Пэтому пришлось продать и купил себе 286 . Очень доволен! Все задействовано и для записи все ок! 386-это другая ценовая категория, он ламповый, по-моему. Поэтому там и звук соответственно..ламповобархотный...(читал на форумах). А 2 прибора тебе зачем? Они во многом дублируют друг друга! Цели то какие?

[alekseymih]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
здесь 386 мануалы!!

[Nikich 777]

Так 386 ламповый предусилитель, а 166XL компрессор. Беру для живой работы (и то и другое специально только для микрофонов, вокал, сакс. На общий звук ставлю только лимитер в DriveRack PA для защиты аппарата, а то фанеры и так уже компрессированы, а для вокала компрессор хотелось бы использовать). Работаю с напарником, так что два канала в самый раз. Завтра должны уже привезти, как поюзаю, подсобираю впечатлений, отпишусь.

[alekseymih]

Nikich 777, если вдвоем, то 166 - конечно желательно!! Ждемс впечатлений!!!

[Nikich 777]

Урррраааа!!!! Только что забрал оба прибора!!! Как разберусь с ними, отпишусь.
P.S. Помогите, плиз, с русским мануалом на DBX 386.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Nikich 777]

Поработал недельку с данными девайсами. Впечатления самые положительные, только.. петь с компрессором конечно кайфово, но всетки нужно привыкнуть , и + при такой чистоте звука, который дают приборы, уже не катят пресеты обработки (ну не было возможности и острой необходимости в отдельном процессоре) из пульта берингер :)(холл, дилэй).. теперь придеться таки покупать процессор отдельный.. замкнутый круг прям, одно за другое цепляеться :) Присматривался к лексу МХ 200, но прочитав топик выше решил теки брать МХ 300. Но вообщем то если у кого есть какие то вопросы по DBX 386 и 166XL пишите.

[alekseymih]

Сообщение от Nikich 777

теперь придеться таки покупать процессор отдельный.. замкнутый круг прям, одно за другое цепляеться :

Все поменяешь, даже комутацию(хотя это в первую очередь надо!!!На комутацию не жалей!!!! ) Желательно чтобы линейка была одной ценовой категории!! Тогда будет результат!! Иначе какая то кака всю линейку испортит!!!! ИМХО

[Pavell]

У меня DBX 376 одноканальный, ламповый пред с компрессором, де-эссором и эквалайзером - использую исключительно для записи - отличный прибор, но бывают и лучше, но не за эти деньги конечно...

[Nikich 777]

Сообщение от alekseymih

Все поменяешь, даже комутацию(хотя это в первую очередь надо!!!На комутацию не жалей!!!! )

Не, комутация у меня изначально хорошая, я всегда за этим следил, не люблю, когда что то трещит или неконтачит.. Ведь сделать нормальные шнуры не так уж сложно или дорого не зависимо от класса аппаратуры :)

Сообщение от Pavell

отличный прибор, но бывают и лучше, но не за эти деньги конечно...

Согласен! А для живой работы так вообще красота!!! Цена/какчество полностью оправданы:) Просто для меня нет смысла выкладывать денюшку за прибор следующей ценовой категории для домашней записи и живой работы.

[alekseymih]

Сообщение от Nikich 777

Не, комутация у меня изначально хорошая, я всегда за этим следил, не люблю, когда что то трещит или неконтачит.. Ведь сделать нормальные шнуры не так уж сложно или дорого не зависимо от класса аппаратуры :)

Хорошая комутация-это не дешево! Промеряй параметры все, сопротивление и т.д. А потом получается, что вместо демпинг фактора 200 , например, на выходе 60. А все из-за комутации!!!!! Особенно усил-акустика.
Я ощутил разницу в звучании микрофонов даже, поменяв кабель одной фирмы на другую!!!

[alekseymih]

Сообщение от Valera

Ой, какой ты чувствительный!

Дык это заметил не только я, но и коллеги!!! Если сравнить, конечно. Разница уж очень очевидна!!!!

[alekseymih]

Сообщение от Valera

alekseymih, скорей всего, прежний шнур был запаян не симметрично, а фирменный - как следует

А что еще можно и не симметрично паять микрофоны?

Тогда это уже домашнее караоке!!!!

[Nikich 777]

Сообщение от Valera

Ой, какой ты чувствительный!

Да разве это чувствительность? Вот тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] один человек может

Сообщение от Oppossum

Не в этом дело. У меня музыкальное образование первое, поэтому на слух могу определить неравномерность АЧХ.

Вот где чувствительность!!! А вы тут про шнуры-паяльники

[Des2life]

Nikich 777,
Nikich 777,
Здравствуйте хотел поинтересоваться на счет dbx 386 и dbx 166xl интересует способ подключения что куда и каким кабелем говорят там надо что то распаявать и вообще ваш отзыв по эксплуатации и еще вы писали про процессор какой у вас стоит и желателен ли он вообще

[temkich]

Рекорд! 2008 год! Интересно, что сейчас напишут про 166 DBX :) как он по качеству???

[Willy]

Вперед.....в прошлое

[Nikich 777]

Сообщение от Des2life

Nikich 777
Здравствуйте хотел поинтересоваться на счет dbx 386 и dbx 166xl интересует способ подключения что куда и каким кабелем говорят там надо что то распаявать и вообще ваш отзыв по эксплуатации и еще вы писали про процессор какой у вас стоит и желателен ли он вообще

Да ладно, накинулись тут у человека еще лички нет, нашел подходящую тему, и спросил (хоть новую не стал создавать).
386 продал (хотя "для дома" он меня вполне устраивал).
166 до сих работает с аналог. пультом.
Подключение:
Микрофон в 386, и из его выхода на вход компрессора обычным балансными шнурком, либо 166 Y кабелем (можно спаять, можно купить готовый. Описание есть и в инете, и в мануалах на приборы) в "инсерт" 386.
Только тут такой вопрос: если это для сцены, то как бы и не нужен 386 (достаточно преампов пульта), а если для студии (даже домашней), то лучше что то "по круче" 166 или юзать софтовые.
Касательно процессора:
Было бы проще, если б указали где я о нем писал, потому как у меня их много разных, и каждый для своего дела предназначен (процессор эффектов, процессор управления РА.. Какой конкретно интересует, и опять же для каких задач?)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от temkich

Интересно, что сейчас напишут про 166 DBX :) как он по качеству???

Ну чтож, раз до сих пор интересно, то получите!
Это не знает про легендарный компрессор DBX 166. В этом замечательном приборе ............
.......... , и поэтому конечный пользователь получил возможность.......
......!!!!!
Тех. характеристики.
Вес...

[maestro116]