Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.11.2010, 11:43   #1
Местный
 
Аватар для валерка
 
Регистрация: 25.02.2007
Адрес: Алчевск
Сообщений: 3,150
Поблагодарили: 338
Вес репутации: 22
Репутация: 98
По умолчанию mackie hd1521

Ребята, кто имел дело с этим аппаратом? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
А то все кинулись на войсы....
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
валерка вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 04.11.2010, 11:46   #2
Местный
 
Аватар для Бондарь игорь валерьевич
 
Регистрация: 02.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 2,751
Поблагодарили: 1,545
Вес репутации: 19
Репутация: 31
По умолчанию

Валерий, а вес вас не смущает?
Бондарь игорь валерьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 12:03   #3
Местный
 
Аватар для Al.Ko
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,761
Вес репутации: 23
Репутация: 150
По умолчанию

Vladimeer имел дело.
У меня пока руки не дошли.

Единственное,когда читаешь сразу :"1600W of ultra-efficient Class-D Fast Recovery™ amplification" - подступает раздражение...
Al.Ko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 12:23   #4
Местный
 
Аватар для Vladimeer
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,783
Поблагодарили: 8,834
Вес репутации: 24
Репутация: 129
По умолчанию

Подтверждаю. 1531 по звуку лучше 1521 ( разница существенная на мой взгляд . Всё таки 3 2 полосы). Одна 1531 переигрывает две PRX512. И по давлению. И по запасу мощности. И по детализации в среднем диапазоне. Без субов звучат очень даже! Единственный недостаток очень неприятны по весу. Это не реклама , а мои личные наблюдения и мой взгляд на звук,который как и все вкусовые ощущения могут не совпадать с чьими то ещё!
Vladimeer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2010, 12:44   #5
Местный
 
Аватар для валерка
 
Регистрация: 25.02.2007
Адрес: Алчевск
Сообщений: 3,150
Поблагодарили: 338
Вес репутации: 22
Репутация: 98
По умолчанию

Ребята спасибо, вес меня не смущает.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
валерка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 01:14   #6
Местный
 
Аватар для Vladimeer
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,783
Поблагодарили: 8,834
Вес репутации: 24
Репутация: 129
По умолчанию

Забыл ещё сказать, что в "нутрях" не знаю .Ещё слава Богу ни одного не было в ремонте. А ради любопытства не удалось посмотреть .С колёс сразу на "инсталяцию" И "пой ласточка ,пой"! "Та.Та"
Vladimeer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 14:59   #7
Местный
 
Аватар для prozvuk
 
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,900
Вес репутации: 24
Репутация: 173
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Al.Ko
:"1600W of ultra-efficient Class-D Fast Recovery™ amplification" - подступает раздражение...
Зато в мануале "честно" написано 125 дБ макс SPL, измеряно (!!! первый раз такое вижу) на розовом шуме.
А по калькуляции аж 135.
А по весу, точно не могут играть хуже конкурентов за те же деньги.

Катухи 3" низ, 1,75" верх, зато "1600 ватт",
Что-то не верю я в эту "латынь"...
prozvuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 16:41   #8
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prozvuk
Катухи 3" низ, 1,75" верх, зато "1600 ватт",
Что-то не верю я в эту "латынь"...
Лёшь, так это же опять максимальную мощность пишут, а номинал указывают 800 и 900 Вт соответственно для 2-ух и 3-ёх полосных, опять же суммируя мощность Нч и Вч секций

Последний раз редактировалось Владимир 57; 05.11.2010 в 17:09
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2010, 22:07   #9
Местный
 
Аватар для Vladimeer
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,783
Поблагодарили: 8,834
Вес репутации: 24
Репутация: 129
По умолчанию

Вообще то в сказки про мощности 1000 вт и более на одну колонку давно уже не верю . Интересно иногда и фантастику почитать и помечтать ,эх как было бы хорошо.... "Но шарманщик не верил в чудеса ...."Относитесь ко всему как к безграмотному высказыванию недоучившихся "манагеров-лохотронщиков".(нельзя складывать мощности низов ,верхов ,середины. Они ведь "играют" в разных диапазонах .) Наверное более правильно (и грамотно) смотреть АЧХ (со звуковыми давлениями привязанными к АЧХ),что не всегда выдают.
Vladimeer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2011, 00:12   #10
Новичок
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 12
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimeer Посмотреть сообщение
(нельзя складывать мощности низов ,верхов ,середины. Они ведь "играют" в разных диапазонах .) Наверное более правильно (и грамотно) смотреть АЧХ (со звуковыми давлениями привязанными к АЧХ),что не всегда выдают.
Почему нельзя складывать? Каждый отдельный диапазон играет со своей мощностью, и на конечную картину влияют все параметры.
Так же, говорить о таких вещах, не являясь при этом звукоинженером третьего покаления, работающим на фирмы, производящие подобное оборудование, совершенно не правильно. Ведь можно сбить с правельной мысли людей, своим, не доказаным мнением.
emilevart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2011, 13:01   #11
Местный
 
Аватар для prozvuk
 
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,900
Вес репутации: 24
Репутация: 173
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от emilevart
(нельзя складывать мощности низов ,верхов ,середины. Они ведь "играют" в разных диапазонах .) Наверное более правильно (и грамотно) смотреть АЧХ (со звуковыми давлениями привязанными к АЧХ),что не всегда выдают.

Почему нельзя складывать? Каждый отдельный диапазон играет со своей мощностью, и на конечную картину влияют все параметры.


Складывают мощности маркетологи, они же ватты продают.
Инженеры, особо в третьем поколении, несколько трезвее и объективней.
prozvuk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2011, 19:37   #12
Местный
 
Аватар для Vladimeer
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,783
Поблагодарили: 8,834
Вес репутации: 24
Репутация: 129
По умолчанию

Да вату они продают !!! Причём сахарную . Чтобы было слаще "втюхивать" тем кто не имеет родословной "королевской " крови .
Vladimeer вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Vladimeer:
repin-a (16.01.2011)
Старый 21.03.2013, 14:17   #13
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 19
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Подниму некро-тему.
Кто-нибудь может что сказать про Mackie HD1531?
C чем сравнивали? Для какого материала они? Для каких они залов/аудиторий?
Вес не смущает, будут стоять себе стоймя на одном месте.
Existor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 23:22.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.