PROst, Atom, 2CS, Fantom, NAG, iNuke

[temkich]

Сегодня в гости ко мне в ДК Пушкина приехал Костантин Ковалёв, мой коллега и земляк. Первый раз мы собирались в другом ДК, где я тоже работаю, а в этот раз я решил устроить междусобойчик тут, ибо хотелось посравнивать айнюк и ещё REC CS15 послушать. Костантин привёз Fantom PLS1602, 2CS 3051 и DBX проц с измерительным микрофоном. Я поставил из своего барахла PROst T4m, Atom U2500, NAG QM1 и проц NAG(Volta) 4х8. Из имущества ДК был доступен недавно купленный мной iNuke 6000DSP и пара REC CS15, про которые я потом напишу в теме про топы TDA.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Слушать все это дело решили на топах REC CS15, так как они более известны и, наверное, могут считаться "фирмОй". Так как мощности усилителей сильно разные, то перед прослушиванием каждой пары мы выстраивали громкость с помощью изм.микрофона, смаарта и синуса 1кГц. Но это для получения впечатлений о звуке. А для субъективного сравнения максимального давления каждый усилитель просто доводился до помаргивания лимитера в такт бас-бочке, потом, кратковременно, до почти постоянного срабатывания лимитера (дабы заценить работу оного). Пульты решили вообще не подключать. Моно сигнал шел с внешней звуковухи в проц NAG, далее регулировался gain и сигнал расходился на пару усилков и, соответственно, пару топов REC.

Надеюсь, Константин напишет свои впечатления в этой теме. Мои же впечатления такие:

В общем и целом по звучанию ПОЧТИ всех усилителей не было больших перекосов. Разница не сильно бросалась в уши, как при сравнении АС, а между некоторыми моделями я вообще толком не услышал отличий.

Первым делом решили послушать один из самых дорогих усилителей с самым дешевым, то есть Atom с Fantom`ом вкратце - разница в звуке не соответствует разнице в цене! Ну не было такого, чтобы после Атома Фантом показался этакой какашкой. Однако Атом сразу узнаваем своими "кристальными" крайними верхами и особым, собранным, даже скупым мидбасом. Фантом помутнее наверху, баса даёт заметно больше. Если совсем придираться к качеству, то мне запомнилась некая общая грубоватость в звуке Фантома, как бы чуууть меньше слышно мелочей. Но для этого надо вслушиваться! По мощности не сравнивали, ибо она сильно отличается. Работа лимитера на Фантоме немного разочаровала, то есть лимитер пропускал какую-то милисекундочку, а потом очень заметно и резко ограничивал сигнал. На Атоме даже при ПОСТОЯННО горящем лимитере звук оставался нормальным.

Fantom vs. 2CS - тут по звуку ну очень похоже, я бы не отличил вслепую. Мощность опять же не сравнивали. По работе лимитера у 2CS все пучком, не хуже Атома.

2CS vs. Atom - в общем-то же самое, что и Фантом-Атом. Однако, тут Атому пришлось поработать в полную силу, и его окрас по верхам на некоторых записях из прекрасного стал немного раздражающим. С увеличением мощности различия в качестве звука усугублялись не в пользу 2CS. Забегая вперед земечу, что по части баса Атом был самым малобасящим, но чОтким :)

У меня не было цели развеять для себя миф о суперзвуке Атома. Это как-то само собой получилось. Я ожидал бОльших отличий в пользу Атома. И теперь понимаю, что человек, продавший мне Атом и купивший Фантом, был не сумасшедшим :))) ИМХО: если для вас нет компромиссов в звуке, габаритах и есть денежка, то Атом и алга! А если надо сэкономить половину суммы, но лишь НЕМНОГО потерять в качестве, то Фантом или 2CS вах! Однако, я ничего не могу сказать за надежность Атома и Фантома (с 2CS всем давно понятно, что он как танк). У меня проблем с усилками, участвовавшими в тесте, пока не было.

iNuke vs. 2CS, Atom. Вот тут разница в звуке была наиболее заметна. Не знаю как Косте, а мне iNuke не понравился своей выпирающей на большой громкости серединой, и каким-то странным верхом, который отыгрывается вроде так же ярко как у Атома, но лезет какая-то грязь. Очень нравится как работает лимитер во встроенном проце - динамику музыки пытается сохранить, в то же время не даст проскочить ни одному пику, как бы ни выкручивал фейдера бешеный джодай! :) реально полезная штука вместе с задержками. PEQ и DEQ в проце ковырял-ковырял, помню, да не выковырял. Косяки звучания усилка они не лечат. В общем, если бы не проц, то Фантом на топы однозначно лучше Айнюка.

Теперь кратко по работе усилков с сабами:

NAG и PROst - не знаю как там по приборам, а по ушам разницы в давке и звуке почти нет. Что тот, что другой качают будь здоров. Лимитеры тоже работают очень очень похоже и хорошо, но их как правило не используют. Лучше лимитер на проце включать :)

Atom и 2СS по мощности заметно уступают NAG`у и PROst`у. Ну это и понятно. Тем не менее, не было ощущения недокачки динамика. Удар бочки нормальный, просто потише. Атом начал немного раньше клиповать и по моще чуток слил 2CS, чем удивил. Хотя, по большому счету, никому ведь не придет в голову использовать эти усилки на рупорных сабах с ciare sw 12.00 :))

Fantom на сабах вроде бы не включали)))

iNuke на сабах, гад, хорошо себя показал! ГенаЛог был прав! По моще NAG`у если и уступает, то совсем немножко. Раскачивает отлично. НО есть у него такая фишка - когда на одном канале крутилка на нуле, а на другом на максимуме, то усилок пропускает 2 удара бочки из трёх :))) если обе крутилки на максимуме, то всё пучком. Фиг его знает почему так, может это прикол конкретного экземпляра. Вот видео:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


С Константином нам не удалось послушать NAG и PROst на топах. Много отвлекались, глаза разбегались и времени, как всегда, оказалось катастрофически мало. Но ещё до приезда Кости я погонял TDA топы на PROst`е, Атоме и немного на NAG`е. Потом допишу свои впечатления.