|   | 
|  | 
|  19.11.2010, 23:43 | #1 | 
| Новичок Регистрация: 19.11.2010 
					Сообщений: 3
				 
		
			
				Поблагодарили: 4
			
		
	 Вес репутации: 0 Репутация: 10 |  мнения о - JBL EON 515/230 
			
			Хочу высказать свое мнения о - JBL EON 515/230. поскольку очень много приходилось работать,( я подчеркиваю, именно работать а не слушать) за последние время. абсолютно на разных аппаратах, а именно: RCF ART 500 A,  RCF ART 425 A, mackie srm 450, JBL PRX 525 2x15, и других аппаратах подобного класса. Заметьте, в основном вез сабов. В том числе и на JBL EON 515/230. и вот что хочется сказать, многие конечно будут смеяться, но EON 515 звучат не сколько не хуже выше перечисленных! А в некоторых случаях у них ест преимущество! Поясняю, смотря для каких целей вы берете аппарат? Если вы работаете для подростков, обкуренных, и опившимися жидкостями из баночек? То тут конечно mackie srm 450, середка по мозгам бьет конкретно! К ним обязательно нужно таскать сабы, особенно когда болит спина. Слава богу для такой публике, мне приходится работать крайне редко, в основном работаю для солидной публике, они и парнас хороший платят, вот тут-то как раз и нужны JBL EON 515. Очень интеллигентный, мягкий, комфортный звук, говорят они тихие? Это чушь, громкости хватает с избытком,(поработаете, поймете!) и сабы не нужны, низ ну прям обволакивающий, если конечно кабак на 50-70 чел, микрофоны не заводятся вообще, таскать одно удовольствие . Откровенно говоря на 100 и более человек бывает крайне редко, да я стараюсь не брать такие заказы, уж больно хлопотно работать с пьяной толпой, аппарата кучу привези, а деньги по сути те же. Почему я так заявляю? Потому что у меня сечас три аппарата - JBL EON 515, RCF ART 425 A , и старые добрые gemini, им уже лет20 с лих… настоящие американцы, дерево, звучат афигенно!!! лучше всех перечисленных, я бы оставил их (gemini) и больше не чего не покупал, но они не очень мощные и очень громоздкие. RCF более универсальны, работаю когда на них, когда EON 515, Конечно RCF это RCF!!!, но большой разницы по звуку, не ощущаю, особенно когда много работы, только RCF таскать тяжелее, и по деньгам разница О-ГО-ГО !!  | 
|   |   | 
| Эти 4 пользователи поблагодарили tronn за это сообщение: |  Advokat_Perm (13.12.2010), Xotimsk (22.11.2010), Бондарь игорь валерьевич (20.11.2010), Иван Сорокин (20.11.2010) | 
|  20.11.2010, 00:41 | #2 | 
| Местный Регистрация: 19.11.2007 
					Сообщений: 602
				 
		
			
				Поблагодарили: 26
			
		
	 Вес репутации: 18 Репутация: 14 |   
			
			tronn, Согласен с тобой полностью.Сам работаю на EON305 ,звуком доволен,правда работаю с сабом(летом с двумя),потому как привык.Пробивают толпу что на улице,что в зале,мощи хватает с головой. | 
|   |   | 
|  20.11.2010, 12:57 | #3 | |
| Местный Регистрация: 02.12.2008 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 2,751
				 
		
			
				Поблагодарили: 1,545
			
		
	 Вес репутации: 19 Репутация: 31 |   
			
			Интересно было услышать сравнение с другой акустикой.Добавлю про хорошую работу лимитера на мой взгляд.[QUOTE=tronn]  Цитата: 
 Для 70-80 человек оптимальный вариант банкета без саба. ИМХО Где же Алексей с отзывами о 605-х? | |
|   |   | 
|  20.11.2010, 23:19 | #4 | 
| Местный Регистрация: 30.10.2007 Адрес: Вятка 
					Сообщений: 1,065
				 
		
			
				Поблагодарили: 1,212
			
		
	 Вес репутации: 24 Репутация: 509 |   
			
			Игорь, пока реально на банкете не работал, поэтому и писать нечего.  Сравнил дома с комплектом Ямаха 115V +P3500S. Субъективно Опера показалась лучше. Звук более собранный что ли, яркий. Низ не только за колонкой и рядом, а впереди. Повторюсь-это только в комнате 20 квадратов. Но чувствую, что Яму возить будет в лом. Сам не пою,поэтому о звуке миков сказать ничего не могу(для ведущих будет нормально). Вот как-то так пока... | 
|   |   | 
| Эти 3 пользователи поблагодарили repin-a за это сообщение: | 
|  21.11.2010, 17:30 | #5 | 
| Местный Регистрация: 25.09.2010 
					Сообщений: 439
				 
		
			
				Поблагодарили: 574
			
		
	 Вес репутации: 16 Репутация: 14 |   
			
			Интересно, насколько разнится восприятие акустики взамисимости от конкретных задач и человека.  Мое мнение - ЕОН 515 и СРМ 450 - акустика одного уровня, РЦФ - на уровень или 2 выше по точности (правильности и детальности) воспроизведения звука. Правда СРМ 450 с РЦФовскими динамиками звучали очень хорошо. Очень хорошо представляю ситуацию, когда нужна не точность звуковоспроизведения, а масса звука, звуковой вал, наверное применинение ЕОН 515 в этих случаях уместно, особенно по критерию масса звука\массогабарит колонки. А вот знакомый музыкант (закончил чайник, пишет минусовки и музыку для спектаклей на компе, в общем со слухом хорошо) считает, что СРМ 450 имеют практически мониторное звучание. Правда он сам владелец СРМ 450 2008 г.в. С уважением Ермолка | 
|   |   | 
|  21.11.2010, 17:37 | #6 | |
| Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ 
					Сообщений: 5,544
				 
		
			
				Поблагодарили: 1,761
			
		
	 Вес репутации: 23 Репутация: 150 |   Цитата: 
 А потом пришел Лоуд:((...зато буклеты стали цветастей... | |
|   |   | 
|  | 
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| 
 | 
 |