Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220 - Форум сайта plus-msk.ru

Олег Марычев · 26.01.2011, 22:36

Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220, который лучше по звуку?, ваши мнения!!!

Artjom-Tyros · 26.01.2011, 23:39

по звуку, трудновато сказать, думаю всё таки спирит, хотя и звучание оникс относят ближе к студийному...

Владимир Марченко · 27.01.2011, 11:39

Дело вкуса. Мне болше звук Крафта нравится. Да и по эргономике тоже.

unkle_sam · 27.01.2011, 11:47

Я больше склоняюсь к Soundcraft M4, опять же ИМХО.

ГенаЛог · 27.01.2011, 12:24

Я голосую за Mackie ONYX 1220. Он современнее и лучше сделан и для живой, и для студийной работы. А за звук этому микшеру все ставят 5+.

Олег Марычев · 28.01.2011, 11:11

СПАСИБО ответившим! Похоже с Mackie ONYX -ом, мало кто сталкивался, отсюда и мало ответов!!!

trident · 28.01.2011, 17:36

Я работаю на Onyx1620i. Отличный аппарат! До него был Soundcruft EPM6 - земля и небо! Вот 1620i бы я смело рекомендовал. Но на 1220 меньше ауксов, по звуку отличаться вроде не должен. На 1620 серьёзнее канальные эквалайзеры, но я их не юзаю, все ручки по нолям. Просто нет необходимости при качественных инструментах и микрофонах. А вот Ауксы работают все, да ещё порой не хватает.

Ну и основное отличие Soundcraft M4 от Mackie ONYX 1220 (чисто по гнёздам) - это безусловно выделенные Аукс-возвраты на мэйки. Зато на Саундрафте Ауксов четыре.

Diezs · 28.01.2011, 17:48

Поддерживаю trident Onyx1620i

Владимир Марченко · 28.01.2011, 22:53

Я как раз на 1620 работал. Мне в нём НЕ нравится только теснота на панели, а так претензий к нему нет. Ибаловался в сфоё врем 100 мм фейдерами Крафтов

Diezs · 29.01.2011, 09:51

100 мм ему б не помешало,но рулить им хорошо.

trident · 29.01.2011, 09:56

Ага, не помешало бы. А ещё не помешало бы добавить пару ауксов, подгруппы и отдельный блок мониторных регулировок

Только это уже совсем другой пульт будет...

Note Sound · 29.01.2011, 10:24

олег марычев,
Олежа,не заморачивайся-однозначно крафт.

Diezs · 29.01.2011, 11:07

А ты их лоб в лоб сравнивал?

RMuzic · 29.01.2011, 18:07

Цитата:

Сообщение от nout

,не заморачивайся-однозначно крафт

Цитата:

Сообщение от Diezs

А ты их лоб в лоб сравнивал?

а зачем? ето,просто,синдром банды,все кричат soundcraft,значет soundcraft...

lvovij · 29.01.2011, 19:35

Какой банды провокатор, возьми и послушай, как правильно кто то сказал тут меки для дискотеки крафт для вокала остальное личный вкус .
М4 не так уж и дорог, по звуку наверное (вицард ален)круче будет но дороже намного.

trident · 29.01.2011, 20:07

Про Мэйки для дискотеки - чушь. Я работаю исключительно с живым звуком (концерты рок-коллективов, авторов-исполнителей), прекрасно 1620i работает на концертах. Да и какие дискотеки, когда там такой (!) эквалайзер на микрофонных каналах, четыре аукса с возвратами и канальные микрофонные усилители Оникс?

Младшие модели Мэйки с их резковатым звуком и слабеньким канальным эквалайзером - возможно. Но Оникс 1620i совершенно полноценный концертный пульт для живой работы. Хоть и для небольших коллективов

Вот за М4 к сожалению ничего не могу сказать, из Саундкрафтов у меня только EPM6 был. Ну так потому и не сравниваю, говорю лишь за то, что лично юзал.

Al.Ko · 29.01.2011, 20:20

Цитата:

Сообщение от RMuzic

все кричат soundcraft,значет soundcraft...

Глупость Вы написали.
Извините.

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от trident

из Саундкрафтов у меня только EPM6 был

Я думал,сравнение пультов разного класса - не наш метод.:)

По соотношению цена/качество,М4 - выигрывает,на сей день.

trident · 29.01.2011, 20:34

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Я думал,сравнение пультов разного класса - не наш метод.:)

Так потому я и не сравниваю их, действительно бессмысленно.

Diezs · 29.01.2011, 22:16

А я сравнивал,у знакомых есть М4 и 1220 сравнивали в одном зале на одной АС rcf 4PRO 3003-A в кабаке работают на 1220,м4 берут на выезд.Послушал и себе выбрал 1620i только уже не хватает каналов хочу 1640i,работаю в кабаке и звукачем одной джазовой команды притензий к звуку нет,так как много зависит от того как сыграет музыкант.А trident правильно написал серия onyx далеко не тот mackie серий vlz,CFXmk,и тем более ProFX когда мы говорим о onyx,мы говорим о небольшом концерте,кстати в свое время семейство Пугачевой пели под фанерку на таком,последний тур был на цыфровой ямахе 5,кто из Украины должен знать оперного певца В.Грышко года 2 назад мой знакомый ездил с ним в туре из предложенных пультов Soundcraft LX7ii,YAMAHA IM8 был выбран именно onyx.Каждому свое.

Олег Марычев · 31.01.2011, 19:00

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

По соотношению цена/качество,М4 - выигрывает,на сей день.

Лёш! Я не про цена - качество спрашиваю, а про качество звука в сравнении этих моделей (вокал, демо) не зависимо что мэки на 50% дороже крафта. Предпочтение к какой из этих двух моделей, независимо от цены?

26.01.2011, 22:36	#1
Олег Марычев Местный Регистрация: 18.10.2008 Адрес: г.Ногинск Сообщений: 4,016 Поблагодарили: 3,682 Вес репутации: 22 Репутация: 196	Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220 Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220, который лучше по звуку?, ваши мнения!!!

26.01.2011, 23:39	#2
Artjom-Tyros Местный Регистрация: 06.10.2009 Адрес: Германия, Астана, Москва, Тамбов Сообщений: 576 Поблагодарили: 187 Вес репутации: 16 Репутация: 11	по звуку, трудновато сказать, думаю всё таки спирит, хотя и звучание оникс относят ближе к студийному... __________________ Моё оборудование: 2x [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]; 2x [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]; 2x [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Soundcraft Spirit M8; Lexicon MPX500; [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]; [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]; Tyros + Notebook

27.01.2011, 11:39	#3
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,478 Вес репутации: 31 Репутация: 449	Дело вкуса. Мне болше звук Крафта нравится. Да и по эргономике тоже. __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

27.01.2011, 11:47	#4
unkle_sam Местный Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Регион 96 Сообщений: 1,210 Поблагодарили: 261 Вес репутации: 18 Репутация: 26	Я больше склоняюсь к Soundcraft M4, опять же ИМХО. __________________ [IMG]http://*******org/1523266.jpg[/IMG] Electo-Voice это ВЕСЧЬ!!!** EV ZX5-90 , EV Q1212 , EV RE2-510 , ALLEN&HEATH ZED 10FX [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

27.01.2011, 12:24	#5
ГенаЛог Местный Регистрация: 15.07.2010 Адрес: Москва Сообщений: 4,767 Поблагодарили: 7,744 Вес репутации: 21 Репутация: 213	Я голосую за Mackie ONYX 1220. Он современнее и лучше сделан и для живой, и для студийной работы. А за звук этому микшеру все ставят 5+. __________________ Мой аппарат: Акустика (3 тонны) с большими громкоговорителями, уси (очень мощные, железные), микшеры premium (очень много крутилок и кнопок). Всё от ведущих производителей Eurosound, Soundking, Alto. Микрофоны (много): поддельные SM58 (просто чумовые, сами поют) и караочные от муз. центра. Озвучу любой концерт, включая КДС и Олимпийский. Есть личные грузчики, специально обученные в академии погрузочно-разгрузочных работ "Бери больше, неси дальше". Обращайтесь.

28.01.2011, 11:11	#6
Олег Марычев Местный Регистрация: 18.10.2008 Адрес: г.Ногинск Сообщений: 4,016 Поблагодарили: 3,682 Вес репутации: 22 Репутация: 196	СПАСИБО ответившим! Похоже с Mackie ONYX -ом, мало кто сталкивался, отсюда и мало ответов!!!

28.01.2011, 17:36	#7
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,302 Поблагодарили: 15,654 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Я работаю на Onyx1620i. Отличный аппарат! До него был Soundcruft EPM6 - земля и небо! Вот 1620i бы я смело рекомендовал. Но на 1220 меньше ауксов, по звуку отличаться вроде не должен. На 1620 серьёзнее канальные эквалайзеры, но я их не юзаю, все ручки по нолям. Просто нет необходимости при качественных инструментах и микрофонах. А вот Ауксы работают все, да ещё порой не хватает. Ну и основное отличие Soundcraft M4 от Mackie ONYX 1220 (чисто по гнёздам) - это безусловно выделенные Аукс-возвраты на мэйки. Зато на Саундрафте Ауксов четыре. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

28.01.2011, 17:48	#8
Diezs Местный Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 910 Поблагодарили: 166 Вес репутации: 17 Репутация: 19	Поддерживаю trident Onyx1620i

28.01.2011, 22:53	#9
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,478 Вес репутации: 31 Репутация: 449	Я как раз на 1620 работал. Мне в нём НЕ нравится только теснота на панели, а так претензий к нему нет. Ибаловался в сфоё врем 100 мм фейдерами Крафтов __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

29.01.2011, 09:51	#10
Diezs Местный Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 910 Поблагодарили: 166 Вес репутации: 17 Репутация: 19	100 мм ему б не помешало,но рулить им хорошо.

29.01.2011, 09:56	#11
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,302 Поблагодарили: 15,654 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Ага, не помешало бы. А ещё не помешало бы добавить пару ауксов, подгруппы и отдельный блок мониторных регулировок Только это уже совсем другой пульт будет... __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

29.01.2011, 10:24	#12
Note Sound Местный Регистрация: 25.06.2008 Сообщений: 1,822 Поблагодарили: 2,392 Вес репутации: 19 Репутация: 55	олег марычев, Олежа,не заморачивайся-однозначно крафт. __________________ всем,комфортного звука

29.01.2011, 11:07	#13
Diezs Местный Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 910 Поблагодарили: 166 Вес репутации: 17 Репутация: 19	А ты их лоб в лоб сравнивал?

29.01.2011, 19:35	#15
lvovij Местный Регистрация: 22.10.2009 Адрес: г ВОРОНЕЖ Сообщений: 690 Поблагодарили: 499 Вес репутации: 16 Репутация: 13	Какой банды провокатор, возьми и послушай, как правильно кто то сказал тут меки для дискотеки крафт для вокала остальное личный вкус . М4 не так уж и дорог, по звуку наверное (вицард ален)круче будет но дороже намного. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

29.01.2011, 20:07	#16
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,302 Поблагодарили: 15,654 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Про Мэйки для дискотеки - чушь. Я работаю исключительно с живым звуком (концерты рок-коллективов, авторов-исполнителей), прекрасно 1620i работает на концертах. Да и какие дискотеки, когда там такой (!) эквалайзер на микрофонных каналах, четыре аукса с возвратами и канальные микрофонные усилители Оникс? Младшие модели Мэйки с их резковатым звуком и слабеньким канальным эквалайзером - возможно. Но Оникс 1620i совершенно полноценный концертный пульт для живой работы. Хоть и для небольших коллективов Вот за М4 к сожалению ничего не могу сказать, из Саундкрафтов у меня только EPM6 был. Ну так потому и не сравниваю, говорю лишь за то, что лично юзал. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65 Последний раз редактировалось trident; 29.01.2011 в 20:22

29.01.2011, 22:16	#19
Diezs Местный Регистрация: 10.03.2009 Сообщений: 910 Поблагодарили: 166 Вес репутации: 17 Репутация: 19	А я сравнивал,у знакомых есть М4 и 1220 сравнивали в одном зале на одной АС rcf 4PRO 3003-A в кабаке работают на 1220,м4 берут на выезд.Послушал и себе выбрал 1620i только уже не хватает каналов хочу 1640i,работаю в кабаке и звукачем одной джазовой команды притензий к звуку нет,так как много зависит от того как сыграет музыкант.А trident правильно написал серия onyx далеко не тот mackie серий vlz,CFXmk,и тем более ProFX когда мы говорим о onyx,мы говорим о небольшом концерте,кстати в свое время семейство Пугачевой пели под фанерку на таком,последний тур был на цыфровой ямахе 5,кто из Украины должен знать оперного певца В.Грышко года 2 назад мой знакомый ездил с ним в туре из предложенных пультов Soundcraft LX7ii,YAMAHA IM8 был выбран именно onyx.Каждому свое.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)