Микрофон RODE M1

[Valeriy-K]

Перед покупкой этого микрофона не нашел в интернете отзывов. Вот решил поделится впечатлениями может кому то пригодится.

На днях случайно приобрел по бросовой цене микрофон Rode M1. Порадовала конструкция и вес микрофона. Ощущение что в руке действительно держишь вещь. За свою жизнь перепробовал множество микрофонов и AKG 3700D и Bayerdynamic TG 58 и дорогой TGX V70S и SHURE SM58 и Beta 58A а также множество микрофонов советской эпохи так что сравнивать было с чем. У меня баритончик и аппарат - RCF ART315A пульт ALLEN &HEATH ZED 10FX TC HELICON TOUCH. Я бы сказал что этот микрофон относится к микрофонам категории SHUR 58. У RODE M1 по характеристике меньше низов и больше высоких поэтому для баритона он подходит больше. Вообще на мой взгляд очень ровненький микрофон.Можно сделать маленькую корекцию или даже ставить все в ноль и работать. Вчера отработал первый вечер. Остались приятные впечатления. Ровненькая работа нет завалов и провалов как у Баера по низам или у Синхайзера по верхамнизам . При хорошей подаче голоса яркость микрофона качественно увеличивается - это для меня оч. хороший показатель. Пару песен спела певица. При определенной подстройке так же радует очень ровненькое звучание. Хорошо себя прослушиваешь сзади колонок -хотя у меня для этого есть мониторчик. Не устаешь и не форсируешь постоянно голос - думаю также не маловажный аспект. Может я наконец нашел то что так долго искал.

[Willy]

Поздравляю Вас!....такой вопросик...А Вы не пробовали Rode M2? Я не уверен но мне кажеться что этот кондер, Вам,как баритону больше бы подошел!

[Valeriy-K]

Сообщение от Willy

Поздравляю Вас!....такой вопросик...А Вы не пробовали Rode M2? Я не уверен но мне кажеться что этот кондер, Вам,как баритону больше бы подошел!

Rode M2 -это конденсаторный. Я как то не нацелен в ежедневной работе на конденсаторный мик. Хотя по отзывам очень не плохой. Мне просто подфортило взять новый М1 в треть цены. Смущало 75гц по низам. Но как оказалось этого вполне достаточно. Главное для меня оказалась правильная и ровная работа.

[aram21vek]

Спасибо за отзыв, только вчера хотел спросить здесь на форуме про этот микрофон. Цена на новый микрофон очень приятная. Единственное что смутило-это частотка от 75 по моему. Я как раз баритон.

[ХОРУС]

Сообщение от aram21vek

вчера хотел спросить здесь на форуме про этот микрофон.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ХОРУС]

Сообщение от Valeriy-K

Порадовала конструкция и вес микрофона.

В нём действительно 700 гр? Ещё трошки и потянет как ПМ без патронов

[Valeriy-K]

Сообщение от ХОРУС

В нём действительно 700 гр? Ещё трошки и потянет как ПМ без патронов

Вес микрофона - 360гр.

[Михаил 1985]

Пользуюсь несколько месяцев m1 закупил сразу 6 штук для группы на замену старым шурам.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Valeriy-K]

Сообщение от Михаил 1985

Пользуюсь несколько месяцев m1 закупил сразу 6 штук для группы на замену старым шурам.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я таким тестам не очень доверяю. Неизвестно интерес какой формы представляет этот человек. Например на мой взгляд при пении в SHURE 58 он явно добавил в голосе мягкости и бархата на низких нотах.

[Михаил 1985]

Сообщение от Valeriy-K

Я таким тестам не очень доверяю. Неизвестно интерес какой формы представляет этот человек. Например на мой взгляд при пении в SHURE 58 он явно добавил в голосе мягкости и бархата на низких нотах.

Ну это всё что есть ) а так пробовать надо.... Давление мощных голосов держат хорошо без искажений. У 58 слишком тупой и глухой звук особенно когда старенький становится имхо Общее представление можно сделать но не факт что на любом голосе он зазвучит. Кстати в м1 магнит неодим

[Владимир 57]

Сообщение от aram21vek

Единственное что смутило-это частотка от 75 по моему. Я как раз баритон.

И? Нижняя граница баритонального тембра - Ля большой октавы, т.ч. у Вас в запасе почти 35 Гц. Да и 75 Гц не является абсолютной величиной частотного отклика микрофона, понижение эффективной чувствительности микрофона в нижнем диапазоне осуществляется полого, а не резким срезом. Т.ч. можете петь и в микрофоны с более высоким порогом обреза Нч, тем более, что при уменьшении дистанции ото рта исполнителя до микрофона эффективность отдачи в области Нч возрастает. Другое дело, если привыкли петь на большом удалении от микрофона, с расстояния свыше 20-30 см большинство микрофонов, особенно динамических, заметно теряет "мясо" в голосе.

[aram21vek]

Решил заказать к своим EV 767 и Телефункен М80 пополнение- Rode M1 и Heil PR22, попозже возьму Lewitt 840. Посмотрим, потестируем...

[boki]

Сообщение от aram21vek

Решил заказать к своим EV 767 и Телефункен М80 пополнение- Rode M1 и Heil PR22, попозже возьму Lewitt 840. Посмотрим, потестируем...

Не то слово как интересно!!!
Думаю Hell pr22 переплюнет 767.

[Музыкант63]

Сообщение от boki

Не то слово как интересно!!!
Думаю Hell pr22 переплюнет 767.

Не знаю, как кому, но мне 767 не понравился, в сравнении с СМ58, не говоря уже о Бэте 87а. А Хейл ПР35 Гриша Савин очень хвалил, да и 22-ом отзывы хорошие на буржуйских форумах. Сам хотел брать этот микрофон, но, потом немного добавил и взял конденсаторную Бэту 87а. Не жалею ни разу. Почему лабухи боятся конденсаторных микрофонов? В кафе, где я раньше работал и сейчас иногда играю банкеты, фидбек у конденсаторного 87а наступает позже, чем у динамического СМ58.

[Willy]

Сообщение от boki

Не то слово как интересно!!!
Думаю Hell pr22 переплюнет 767.

Э...Андрей тут может быть очень спорно...

[aram21vek]

Сообщение от Willy

Э...Андрей тут может быть очень спорно...

А я думаю, что возможно... Первоначально я был в восторге от 767. Но поработав в него понял, что он мне не подходит. Очень жесткий звук, грубоватый по моему. Вчера продал 767 барабанщику, он на дхоле играет. Ему очень понравилось звчание и отсутствие фидбеков в отличие от beta 57 и 58.

[Владимир 57]

Сообщение от aram21vek

Посмотрим, потестируем..

Будет интересно! Ждём. Но, сдаётся мне, Телефункен всё же победит.

[aram21vek]

Ну тесты тестами, а самому послушать и сравнить не помешает.

[Valeriy-K]

Сообщение от aram21vek

Ну тесты тестами, а самому послушать и сравнить не помешает.

До RODE M1 у меня был Bayerdynamic TG V70S стоимостью 236$. Полтора года работы с ним всю дорогу мучила мысль что не должен он стоять в два раза дороже за шурик sm58 (имею такой в арсенале). Да и низа у него неоправданно завалены. С Rode M1 ожидаемого чуда конечно тоже не произошло и он "сам не запел" - но зато цена думаю соответствует качеству. А техническая характеристика не дает возможности для критики что завалены низа или высокие. Повторяю очень ровный правдивый и чистый звук - а дальше все в руках исполнителя. Я например пока доволен...

[Valeriy-K]

Вот цитата из иностранного форума:
"Если бы мне пришлось сделать сравнение по звуку я бы назвал Rode M1 незаконнорожденный ребенок любви в SM58 и Beta87A.The Роде экспонаты некоторые из теплотой в SM58 минус загрязненности но, кажется, разделяет более естественного ровной АЧХ звучат из BETA87A. В результате это звучит почти больше похожа на конденсаторный микрофон, чем динамичная.

"http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=en&u=http://themodernvocalistworld.com/2011/01/31/rock-solid-rode-m1-vocal-mic-review/&prev=/search%3Fq%3Drode%2Bm1%2B%25D1%2584%25D0%25BE%25D1 %2580%25D1%2583%25D0%25BC%26biw%3D1241%26bih%3D553

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от Музыкант63

Не знаю, как кому, но мне 767 не понравился, в сравнении с СМ58, не говоря уже о Бэте 87а. А Хейл ПР35 Гриша Савин очень хвалил, да и 22-ом отзывы хорошие на буржуйских форумах. Сам хотел брать этот микрофон, но, потом немного добавил и взял конденсаторную Бэту 87а. Не жалею ни разу. Почему лабухи боятся конденсаторных микрофонов? В кафе, где я раньше работал и сейчас иногда играю банкеты, фидбек у конденсаторного 87а наступает позже, чем у динамического СМ58.

Думаю SHURE Beta 87a и Rode M1 находятся в разных "весовых категориях" и сравнивать конденсаторный и динамический микрофон который к тому же по цене почти в три раза дороже как то не корректно.