Есть ли самодельщики, которые собирают сателиты способные поспорить ....

[Vladimeer]

Бесконечно долго можно смотреть на огонь , воду и чужую работу ! Доброго времени суток ,лабухи!!

[PRIDE]

Господа не надоело?Форум превращается в какой-то турнир на тему "У кого больше..." ,можно еще на денежный заклад поспорить.Бред честное слово.Вроде взрослые все люди а ведут себя как малолетние пацаны.Нам ВСЕМ !!! Надо научится УВАЖАТЬ друг друга,а не доходить до взаимных упреков,непонятных намеков.Иначе это будет не музыкальный форум ,а что-то очень непонятное (точнее грязное)где с каждым днем находится становится неприятно.Если у кого то есть взаимные претензии то или высказывайте их корректно или пишите в личку или на почту,но не засоряйте этим форум где бываем не только мы.Наверняка форум читают другие люди ,интересно что они думают о нас читая подобные реплики.
"Ребята давайте жить дружно"

Добавлено через 27 минут

Сообщение от db

Я бы очень хотел бы сравнить electrovoice Zx5 и REC CS15 при чём на двух усилках на Q1212 и на CS2600. Есть может у кавота в Москве такой комплект войса?

Кстати на предложения Сергея никто не откликнулся.Можно же сравнить не только вышеперечисленную акустику, а другие системы(если конечно кто то готов их предоставить.) Собраться, пообщаться за "рюмкой чая" заоодно обсудить лично "спорные моменты" .Со своей стороны готов предоставить площадку где это можно послушать.( .Комплект REC cs15 и усилитель cs2600 могу предоставить)Если у кого то есть предложения то давайте их обсудим.

[4prosound]

Сообщение от PRIDE

Наверняка форум читают другие люди ,интересно что они думают о нас читая подобные реплики.

То и думают, что Вы подумали...

Добавлено через 13 минут

Сообщение от PRIDE

Кстати на предложения Сергея никто не откликнулся.Можно же сравнить не только вышеперечисленную акустику, а другие системы(если конечно кто то готов их предоставить.) Собраться, пообщаться за "рюмкой чая" заоодно обсудить лично "спорные моменты" .Со своей стороны готов предоставить площадку где это можно послушать.( .Комплект REC cs15 и усилитель cs2600 могу предоставить)Если у кого то есть предложения то давайте их обсудим.

Было бы интересно наконец сравнить ZX5 с ART725A и пассивной (если есть в наличии), а то слишком уж часто звучит этот вопрос на форуме.

[Vladimeer]

Yulianovich,
Посмотри почту .Вдруг интересно!?

[prozvuk]

Сообщение от seregan1

mb12n251, оценил Т/С параметры головы. Не встанет она в тот рупор (МТ121 - 122), хоть это и мидбас, но не для рупора он, а SN-12B не для ФИ,

Сереган, в порядке ликбеза напомните пжалста, где почитать или прям здесь, как вкратце определить по тилям-смоллам пригодность динамика для рупорного оформления. Я в рупорах не очень, честно.
Сори за офтоп.

РМС. АЕС, ИЕК.
На КИНАПЕ 4А32 написано было 12 с половиной ватт советского госта, вот это правда.
На постоянном токе, что ли?

[4prosound]

Сообщение от prozvuk

РМС. АЕС, ИЕК.
На КИНАПЕ 4А32 написано было 12 с половиной ватт советского госта, вот это правда. На постоянном токе, что ли?

Ага, инфляция, теперь он 75ГДШ!
Даже 100ГДШ33-16!!!

[maestro116]

Салют,Финн! Интересно все таки db против себя скока народу восстановил,мля, поражаюсь. А общественное мнение (гэллап подтверждал не раз!) всегда ближе к истине.Что характерно, арис действительно ни при чем. 4PRO лично не знаю, но заочно уважаю. Очень выдержанный баланс между менеджерством и просто общением. И чувствуется недюжинный действительно ПРО потенциал.(также полагаю, что имеет либо имел отношение к лабужству)))

[db]

Сообщение от maestro116

Интересно все таки db против себя скока народу восстановил,мля, поражаюсь.

И не говорите maestro116 ужас просто))) А главное)) пишешь как олдфорумчанин , плохо))на монгольский смахивает)) Пытаешься сухо, тоже плохо. Наверное я лучше не буду вовсе писать. Но захаживать буду. Кто писал в личку не волнуйтесь как и раньше буду отвечать.
И поймите одну простую вещь если человек, и работает в сфере проф.муз.оборудования это не значит что он зомбирован, узким набором брендов, а в силу своего опыта и на практических примерах кое что для себя понял.
Всем Peace!!!

[seregan1]

Сообщение от prozvuk

Сереган, в порядке ликбеза напомните пжалста, где почитать или прям здесь, как вкратце определить по тилям-смоллам пригодность динамика для рупорного оформления. Я в рупорах не очень, честно.

Вот тут ответы на многие вопросы,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Подробнее сегодня не отвечу, коньячок, знаете ли... Не до переводов...

[Vladimir]

Сообщение от prozvuk

Сереган, в порядке ликбеза напомните пжалста, где почитать или прям здесь, как вкратце определить по тилям-смоллам пригодность динамика для рупорного оформления.

На вскидку-- 1. Большое значение Bl--примерно 25Tl и выше; 2. Большой ход катушки Xmax--ну так, начиная с 10мм; Большая высота намотки катушки--я бы сказал, с 25мм... Серьёзная механическая прочность девайса.
Не претендую на истину в последней инстанции...

[seregan1]

Vladimir,
Вы правы, но то, что написали вы, требуется для рупоров на НЧ. Для СЧ важен высокий Bl, чем больше, тем лучше, ЕВР более 200-250, лучше 300 (отношение Fs/Qes). Xmax на СЧ в рупоре 3-5 мм. n% - 5-6.

[Vladimir]

Сообщение от seregan1

то, что написали вы, требуется для рупоров на НЧ

Ну, да...

[ИгорьЛ]

Сообщение от db

на один канал вешаем P-audio на другой RCF оба с заявленной мощью 300 Вт в одном случае RMS в другом AES

Это же не по честному. P-audio со своими 300 Вт RMS в полтора раза слабее чем RCF 300 Вт AES. P-audio вылетит быстрее.

[Vladimir]

Сообщение от ИгорьЛ

P-audio со своими 300 Вт RMS в полтора раза слабее чем RCF 300 Вт AES. P-audio вылетит быстрее.

А мне кажется наоборот...

[maestro116]

Нет, Игорь Эл, это- скорее, с моей стороны нечестно принимать такое предложение. Если привести динамики к единому знаменателю, то получится П-Аудио АЕС порядка 430 ватт, РЦФ - 300 ватт. При условии, ессно, что данные верны.
Решение помолчать Децибел принял верное и мужественное- уважаю.

[Vladimeer]

Сообщение от maestro116

Салют,Финн!

Салют.!! Я долго вчера читал . Если честно как то не нравятся мне всякого рода непонятки. (да я ещё всякого начитался вот в этом месте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] -- тоже скажу я Вам музыкальная тема..
Много всякого гуано . Начало было не плохим ,но потом "размазалось" по соседним веткам .. Так что настроение упало , как будто в деревенский сартир дрожжей накидали ). Так что споры и разборки в этой ветке воспринял только на уровне прочтения . Нет слов Одни буквы ...

[seregan1]

Мужики, я ж говорю - бошки нужно брать с одинаковыми (примерно) параметрами Тилля/Смолла, тогда и в одном оформлении их сравнивать можно!!!
Иначе все сравнения НЕКОРРЕКТНЫ!!!

Добавлено через 1 час 53 минуты
Вот ссылка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , а вот перевод (автомат)


Существует меньше терпимости с драйверами, которые подходят для среднего уровня загрузки рога. Вы можете уйти с небольшой дисперсией в драйверах для баса рога, но поставить неправильный в рог середине, и это будет звучать ужасно. Потому что вы слышите звук рога середины и не чувствую, как в бас рог нужный драйвер имеет решающее значение.

Лучших водителей за рога середине имеют высокую Fs (резонанса) и низким Qts. Высокий BL фактором является также важным. В основном это означает, что вы хотите, что водитель имеет жесткая подвеска, хорошо затухают и сильным мотором. 'Жесткой' драйвер как сказали бы некоторые. Вы можете сделать быстрый сумму, чтобы увидеть, если драйвер подходит для использования рога. Возьмите Fs, на PD 122 12 "драйвера это 42,9 Гц, а затем разделить Fs в КЭС. PD 122 имеет Qes из 0,197, поэтому разделить на 42,9 0,197 = 217. Это называется пропускной способностью драйверов эффективности продукта, для 12 "и меньше драйверов для использования в рога цифра выше 180 это хорошо. Цифры выше 200, как и с PD 122, очень хорошая и должна хорошо работать в рога. Больше драйверов для низкого среднего уровня, как 15 "единицы должны иметь EBP's выше 130. Есть некоторые Е. 15 "драйверы, которые EBP около 180, они будут очень подходит для низких использовать рога середине и использовались много для этого приложения, когда 15" водителей в 4560 шкафы типа были в моде.

Сумма EBP должно помочь вам принять решение о более подходящих драйверов для использования в рога, но Есть и другие соображения, а также. Если бы мне пришлось выбирать между 12 "драйвер с EBP из 210, что было только BL 12, или драйвера, которые EBP из 170, но был BL от 29, то я бы хотел, чтобы проверить один с высокий BL в первую очередь. Если водитель с BL от 29 был EBP лишь 110, то я хотел бы услышать другие драйвер. Другой параметр, который будет определять высокая частота сочетания Рог водитель продукция индуктивности значение катушки (Le). Это дается в мГн (миллионных долей Генри). Драйверы, которые имеют индуктивность около 0.75mH (для 12 "драйвер), как правило, имеют более продолжительный высоких частот, чем водитель с Le из 1.50mH.

Вы должны действительно использовать только выше идеи как руководства, они помогут вам сделать окончательный список драйверов, которые вы должны дополнение, но не использовать выше, чтобы принять решение о только один водитель. Иногда водитель, что вы думаете, никогда не могли бы работать в приложение оказывается наиболее свежего драйвера для работы, так что эксперимент называется для. Но большую часть времени выше правила довольно точным. Возьмем, к примеру 12 "середины рог я разработал для компании один раз. Я повернулся к спецификации и нашел 12 "Точность устройства драйвер, который EBP из 233, имеет высокий BL и lowish Le. Я также связано большинство других 12 "драйверов в этом роге и PD звучали лучше. На другой стороне спектра Я попытался Высокопреосвященство Kappa 12. Это не плохой драйвер для использования в рефлекс-кабинете, но звучало unlistenable в рог я была разработана. EBP для Kappa 12, 160 и BL это намного меньше, чем в ЧР. Так что с этой испытания выше правила, казалось бы, работа, это когда вы получаете на середину с драйверами, которые подходят для загрузки рог середине, что различия меньше. Иногда это просто сводится к какой драйвер вы любите звук лучше.

[ИгорьЛ]

Сообщение от maestro116

Нет, Игорь Эл, это- скорее, с моей стороны нечестно принимать такое предложение. Если привести динамики к единому знаменателю, то получится П-Аудио АЕС порядка 430 ватт, РЦФ - 300 ватт. При условии, ессно, что данные верны.
Решение помолчать Децибел принял верное и мужественное- уважаю.

А как же... вот здесь[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] в конце статьи пишут...
Номинальную, среднеквадратичную (RMS) и синусоидальную нормы мощности можно "условно-примерно" считать в два раза больше нормы AES или IEC.

[ГенаЛог]

Сообщение от ИгорьЛ

А как же... вот здесь[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] в конце статьи пишут...
Номинальную, среднеквадратичную (RMS) и синусоидальную нормы мощности можно "условно-примерно" считать в два раза больше нормы AES или IEC.

Правильно написано, но неверно вами понято.

[prozvuk]

Сообщение от seregan1

Вот ссылка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Зер Гут!
Будем знать теперь.
Спасибо!