Помогите выбрать микрофон

[Димитрий]

В принципе Shure, Sennheiser, AKG- это корифеи, любой из них тебе подойдёт. Ты возьми на проверку с магазина, попробуй их у себя в клубе, тот кто больше понравился, того и бери. И обрати внимание на мёртвые зоны

[vik-tan]

у каждого человека разный голосовой диапазон !мой совет иди в муз-магазин,строй продавцов,и выбери тот который тебе понравится по звучанию.Я штук 30 опробовал перед тем как купить.

[mfom]

Koblenzer,
Тот радиомикрофон, что у тебя на картинке дороговат, это точно!
Там голова скорее всего PG, а не SM (на базе написано PG.)
А PG - разве что для тамады пойдёт.
У нас подобная радиосистема стоит 400$, но на ней голова SM58!

[alpo]

AKG не рекомендую брать-тупой,глухой и непробиваемый звук.Шурик более мощный своей серединой,поэтому так популярен.Бета Шурик дает мягкий более объемный звук(для сильных,низких голосов,как раз то что надо)У Шурика самая лучшая защита от падений и ударов.Sennheiser тоже хорош,но я бы сказал не для всякого голоса.У него выход плотнее но он более мягкий что ли,более нежный-нет толчка,подачи,как у Шурика(может быть как раз из-за не такой мощной середины).

[Allysia]

Свобода выбора - великая сила! Но в условиях становления экономики мы привыкаем к ней постепенно - ведь свобода заставляет думать и выбирать. Гораздо легче следовать устоявшимся канонам - как дома, так и на работе. Помните джинсы Rifle? А куртки Alaska? Все достаточно добротно и качественно, но есть же и другие модели! Тяжело отказаться от привычного и подобрать себе новое. Мы становимся похожими на художника, работающего всю жизнь с ограниченным набором цветов, или на музыканта, знающего лишь 3 аккорда.

Именно такая ситуация долго царила на украинском рынке профессиональных микрофонов. 2-3 торговых марки, в каждой максимум 2-3 модели среднего качества назывались "классикой" и "универсальным общепринятым стандартом". Засилье определенных марок, вызванное бедностью общества, наряду с невозможностью выбора, обусловило определенную философию формирования звука. Эдакий темный век аудио-инженерии.

Но все меняется: эра доминирования одного - двух "брэндов" проходит, выбор микрофонов становится шире. Для поддержания этого процесса рассмотрим профессиональные микрофоны американской фирмы AUDIX - обширный набор инструментов в руках звукоинженера!

Для решения этой задачи рекомендуются вокальные концертные микрофоны серии ОМ - натуральная передача голоса (студийщики довольны), высокая степень защиты от обратной связи при высоком уровне громкости на сцене (музыканты счастливы), и, в конце концов, дань "картинке" - изящный, но не локализующий внимание дизайн, черная умеренно-матовая окраска корпуса и сетки. Микрофоны ОМ1, ОМ5, ОМ6 и ОМ7 плотно заняли свое место на концертных площадках мира. Среди использующих их в своей звуковой палитре вокалисты Аланис Мориссет, Брюс Спрингстин, Глория Эстефан, Джон Бон Джови, музыканты из Roksette, Red Hot Chili Peppers, Rage Against The Machine и другие.

[alpo]

Что-то я за 15 лет жизни в Германии не встречал на "концертных площадках" микрофоны фирмы AUDIX.Профессиональные певцы в основном используют микрофоны фирмы Sennheiser.Пол мира поет на Шуриках,другое дело на каких Шуриках.Многие заказывают именно под себя.При чем здесь музыкант,знающий три аккорда.-))

[offrosts]

Для тенорового мужского вокала и для женского вокала однозначно Sennheiser EW165, для баритона лучше Shure SM 87. Впрочем возьми в магазине и то и другое и попробуй сам. Не понравится - вернешь. Но в общем это одного класса микрофоны (и уж точно не 58-е Шурики)!

[AlSe]

Сообщение от Zab

В этой теме также даю ссылку для тех кто хочет купить Shure 58
"Подделка под Shure SM58 - не дайте себя обмануть!"
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Обследовал! Мой 58-й Шурик похож на родной! Впрочем я и не сомневался! И ещё одно, может и писали, но я не обнаружил, сам капсуль-головка (или как его там), должен быть подвижен. На Китайских подделках он закреплён наглухо!

[кип]

Сообщение от alpo

Что-то я за 15 лет жизни в Германии не встречал на "концертных площадках" микрофоны фирмы AUDIX.Профессиональные певцы в основном используют микрофоны фирмы Sennheiser.Пол мира поет на Шуриках,другое дело на каких Шуриках.Многие заказывают именно под себя.При чем здесь музыкант,знающий три аккорда.-))

26 декабря 2006
Валерий Кипелов получил эндорсмент от AUDIX


Компания AUDIX (USA), широко известная и признанная в кругах рок-музыкантов, официально предложила Валерию Кипелову воспользоваться их продукцией. Валерий получил эндорсмент на радиосистемы и микрофоны AUDIX, один из которых успешно использует на концертах.
[официальный дистрибьютор компании AUDIX]

[Allysia]

кип,

[Билли]

alpo,
AKG не рекомендую брать-тупой,глухой и непробиваемый звук.
Круто рубанул

[Билли]

Димитрий,
В принципе Shure, Sennheiser, AKG- это корифеи, любой из них тебе подойдёт.
Вот это профессиональный подход к делу

[Димитрий]

Сообщение от alpo

AKG не рекомендую брать-тупой,глухой и непробиваемый звук.Шурик более мощный своей серединой,поэтому так популярен.Бета Шурик дает мягкий более объемный звук(для сильных,низких голосов,как раз то что надо)У Шурика самая лучшая защита от падений и ударов.Sennheiser тоже хорош,но я бы сказал не для всякого голоса.У него выход плотнее но он более мягкий что ли,более нежный-нет толчка,подачи,как у Шурика(может быть как раз из-за не такой мощной середины).

если брать в пределах до 500 баксов то наверно так и есть, но я с такими дешёвыми не сталкивался, предпочитаю взять дорогую модель. Я не богат, чтоб покупать сначала плохую, а потом хорошую вещь

[alpo]

Сообщение от кип

26 декабря 2006
Валерий Кипелов получил эндорсмент от AUDIX


Компания AUDIX (USA), широко известная и признанная в кругах рок-музыкантов, официально предложила Валерию Кипелову воспользоваться их продукцией. Валерий получил эндорсмент на радиосистемы и микрофоны AUDIX, один из которых успешно использует на концертах.
[официальный дистрибьютор компании AUDIX]

Валерий Кипелов?Это показатель? Почему же Роби ВВильямс(за правильность написания не ручаюсь-)) поет только в Шурики?Я могу назвать сотни исвестных имен.Вообще это уже переходит на базар типа "кто круче" Если Вася поет в AKG-значит это крутой микрофон.Если дороже 500 ойро-значит еще круче Петь надо в тот микрофон в котором свой голос комфортно себя чувствует.Я пел и в Баердинамик и в Зинхайзер,а взял Шурик-мне нравится.А Кипелев пусть поет в AUDIX--меня это совершенно не волнует.

[Димитрий]

цена говорит о качестве, если ниже цена, то хуже и качество. Голос будет звучать в дорогой модели, а в дешёвой будет звучать всё кроме голоса.

[Димитрий]

Сообщение от alpo

Вообще это уже переходит на базар типа "кто круче"

Можно понимать по-разному, хотя ещё никто не говорил в этом топике, что у него золотой по цене аппарат. Но факт преобладания дорогой техники над дещёвой на лицо, отрицать будет только тот, у кого нет представления о хороших вещах. Или я не прав?

[Билли]

alpo,
Так Ты так и пиши МОЙ ГОЛОС В AKG Звучит так то и так то..
а вообще то похоже на бред малолеток что говорят что круче AIDI или BMW
Тяжело понять слабо сформулированную мысль..Извени не собираюсь тебя обижать

[Билли]

Димитрий,
Прав...

[alpo]

Сообщение от Димитрий

Можно понимать по-разному, хотя ещё никто не говорил в этом топике, что у него золотой по цене аппарат. Но факт преобладания дорогой техники над дещёвой на лицо, отрицать будет только тот, у кого нет представления о хороших вещах. Или я не прав?

Знаешь,я имею представление о хороших вещах(зайди на мой сайт и посмотри).но сейчас речь о микрофонах.Я имею свою точку зрения-остальные меня не интересуют.А обижаться на кого-то-это удел невезучих.

[soundap]

Товарищи! Большая просьба указывать не столько названия фирм производителей микрофонов, как их конкретные наименования.
Например См58, С565ев и т.п. И указывать, -это радиосистема или проводной микрофон.
Удачи и на парнас это влияет.