Подскажите порядок обработки вокала в Cubase SX 3.

[Вадим Веселов]

Подскажите порядок обработки вокала в Cubase SX 3.
Заранее благодарен всем кто поделится опытом

[Alex-3]

Вадим Веселов,

Нука загляни сюда:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А самое главное нужно заиметь вот это:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

(в сети полно)Это как азбука. Сразу отпадёт много вопросов.

[NatYra]

См [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Вадим Веселов]

Спасибо за информацию тем, кто помог : Alex-3,
NatYra

[Pavell]

Сообщение от Вадим Веселов

Подскажите порядок обработки вокала в Cubase SX 3.

Хорошо заглушенная комната, правильные пред и мик - это уже 80% хорошо звучащего вокального трека. Дальше только компрессия(1 плаг) и пространственная обработка (2 плага), EQ возможно только в минус...

[Shcapkov]

Pavell,Согласен , но в основном у людей бюджетные решения вопроса о
микрофоне , преампе и тд. Не дорогой микрофон , всё равно придётся рулить эквалайзером и иногда хорус для плотности чуть чуть и еще чего нибудь .

[erni]

Сообщение от Shcapkov

Pavell,Согласен , но в основном у людей бюджетные решения вопроса о
микрофоне , преампе и тд. Не дорогой микрофон , всё равно придётся рулить эквалайзером и иногда хорус для плотности чуть чуть и еще чего нибудь .

Сагласен, но это путь от искажения к искажению более приемлемому.

[Alex-3]

Pavell,

Дальше только компрессия(1 плаг) и пространственная обработка (2 плага), EQ возможно только в минус...

erni,

Сагласен, но это путь от искажения к искажению более приемлемому.

И естественно отстраивать голосину по характеру песни.
А там можно такого понапихать(только с умом конечно).Особенно такие исполнители как Глюкоза (как назло пришлось писать две её песни).Вот тут искожай,издевайся как хочешь.,всё равно ничего не испортишь.

[сашко]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

вот прописал хлопчика как раз на днях ,что скажете,что не так?без преампа,микрофон проэл(около 100 долларов)

[Владимир Матвийчук]

сашко,
Микрофон "пыхкает", надо поп-фильтр. От этого "пыхканья" невозможно правильно отстроить компрессор, и на "попах" он значительно понижает уровень сигнала, слышен также большой релиз компрессора. Ну ещё де-эссер можно, но это по вкусу и задумке.

Ранние отражения ревера - посмотри эквалайзер отдельно на них, если есть такая возможность - середина металлическая отзывается.

На 2:38 почисть вокальный трек :))

Может, не в тему: за 100 долларов можно купить конденсаторный Samson C-01.

[audioritm]

сашко,
Я бы немножко хотел добавить с непрофессиональной точки зрения.
Уровень голоса можно немножко добавить, не всегда слова разбираются.
Ещё, - певец не всегда чётко проговаривает согласные буквы окончания слов, хотя старается (но это претензии к певцу, обрати его внимание на это - в 0:48 послушай "я благаю зроби лиш кро...(крок) )

Володя уже говорил, что нужен поп-фильтр, и я бы всё-таки применил к голосу де-эссер, так, как громко проявляются свистящие - С, Ч, З и т.д.

[NatYra]

Сообщение от audioritm

сашко,
Володя уже говорил, что нужен поп-фильтр, и я бы всё-таки применил к голосу де-эссер

Я применяю железный диэсер сразу при записи, так как перебрал несколько плагинов, нормальных не нашел, а на этой песне он действительно нужен. Можно попробовать убрать верха с поздних отражений обработки и самого микрофона, возможно обойдется меньшими потерями чем с плагинным диэссером. А с пхыканьем в динамическом микрофоне трудно справиться, кроме поп фильтра можно еще удалить вокалиста от микрофона, но тогда потеряешь высокие, и вообще интимность звучания. Когда-то я боролся с этим ручным редактированием трэка - в каждом таком артефактном месте тупо убирал низа, но это гемор... Когда пошла насыщенная аранжировка голос действительно утонул - на таких местах можно просто поднимать его уровень "художественным" рисованием volume.

[Владимир Матвийчук]

NatYra,

Я применяю железный диэсер сразу при записи

- так можно безвозвратно потерять нужную информацию. Железку можно воткнуть после записи, в шину External FX.

Можно попробовать убрать верха с поздних отражений обработки и самого микрофона

- да, похоже именно отражения усугубляют свистяще-шипящие. А с самого микрофона как убрать отражения? И не думаю, что динамический мик вообще ловит какие-то отражения, ранние или поздние (он что, в коридоре писался?). Может ещё резонансы где-нибудь в конструкции микрофона - головку снять и опять же поп-фильтр.

Отдельные буквы можно поднять мелодином, если вокалист уже не хочет/не может/не будет писаться.

Добавить разборчивости можно одной октавкой эквалайзера вверх на 3-4 дБ на 7 кгц (примерно, конечно).

[NatYra]

Я имел ввиду поздние отражения на обработке (ревербераторе).
По поводу подъема на 7 кГц - так у него и так все цыкает, я как раз наоборот предлагаю их убрать.
С мелодином или автотюном действительно можно поиграться, так как есть места где вокалист поет не точно, не мешало бы подтянуть автоматом или вручную (питч). External FX - да лучше, но невсегда есть свободные входа, выхода у карты, считаю, что лучше их занять ревером, хорусом. Когда есть хороший диэссор, то даже в случае потери - она несоизмеримо меньше потерь от плагинных диэссоров - проверено. К тому же кто мешает отстроить правильно диэссер во время записи, что бы не было потерь?

[Владимир Матвийчук]

NatYra,
И должно цыкать. Разборчивость в этом цыканьи. А деессер должен давить немного ниже - 4-6 кГц. Мелодин я предлагал использовать в плане поднятия амплитуды на месте типа 0:48. Для разборчивости. Высота нот - это проблема не этой темы, также, как и творческмй задум. сашко не зря свой вопрос поместил здесь.

[NatYra]

Сообщение от Владимир Матвийчук

NatYra,
А деессер должен давить немного ниже - 4-6 кГц.

Необязательно, зависит от АЧХ микрофона. По данной конкретной песне не могу сказать где давить, так как домашняя прослушка на бытовых колонках субъективна, а на студию поеду только в понедельник. Но вот лично мне довольно часто приходится выбирать частоту выше 6 кГц. Это особенность микрофона, с которым работаю, пишу голос на Rode NT 2000. У Rode вообще, насколько я понял, задраны высокие.

[Shcapkov]

Сообщение от Владимир Матвийчук

- так можно безвозвратно потерять нужную информацию. Железку можно воткнуть после записи, в шину External FX.

На сколько я понимаю , в этом случае нужна многоканальная карта .?

[Владимир Матвийчук]

NatYra,
Да, ты прав, всё мы как-то наугад. Оставим это автору.

Shcapkov,
необязтельно. Хотя бы один канал выхода сверх основной стереопары, и однин вход. Но удобней, шоб не переключаться,конечно, многоканальная.

[Shcapkov]

Сообщение от Владимир Матвийчук

необязтельно. Хотя бы один канал выхода сверх основной стереопары, и однин вход. Но удобней, шоб не переключаться,конечно, многоканальная.

скажем для HALL с железки ,вернуть в карту , всё равно 2 надо .

[Владимир Матвийчук]

Shcapkov,
если речь идёт о пространственной обработке в посыле, тогда, конечно, лучше 2 входа 2 выхода дополнительных