Shure SM 87 или Beta 87 проводной?

[Олег 65]

И как в Dynacord CMS 1000, работают эти микрофоны, в смысле фантомного? Кроме верхней середины и чувствительности, ( для голосу ) какие различия? Beta 87 вроде по шире звучит.. 3 поп фильтр
Радио имею SM87 - стоит ли и шнур брать SM87, или всё же Beta87?
Кто работал на обоих?

[JohN_Ivancha]

Сообщение от Олег 65

И как в Dynacord CMS 1000, работают эти микрофоны, в смысле фантомного?

Кнопочка маленькая есть недалеко от микрофонных входов

[Олег 65]

Прикупил таки - Beta 87A
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Кроме, как на коробке, нигде, в документах, о Мексике ни слова.
Есть ли на микрофоне заводской № ?

Добавлено через 8 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 11 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[JohN_Ivancha]

Поздравляю! Слышал от друзей, что при сравнении беты 87а мексики и нового(оригинального) китайца разница почти не уловили, так что если звучит, то пойте на здоровье и наслаждайтесь
Кстати, чем см 87 и бета 87 отличаются по звуку и какая база у вас на см 87?

[Олег 65]

Сообщение от JohN_Ivancha

Поздравляю! Слышал от друзей, что при сравнении беты 87а мексики и нового(оригинального) китайца разница почти не уловили, так что если звучит, то пойте на здоровье и наслаждайтесь
Кстати, чем см 87 и бета 87 отличаются по звуку и какая база у вас на см 87?

Брал в музторге, у знакомого дилера
Сомнений особо нет, всё аккурат
ULXP SM 87A!
Но радио и шнуровой сравнивать вряд ли нужно
На ULXP SM87 середина более выражена и верха поменьше, ВОТ, казалось бы...
НО
Звучит SM87 не так пространно, он, как моно - более точечно.
Петь может удобнее, но со стороны - Beta 87 читается лучше
Хотя, уже писал: брат мой предпочитает - SM87 (шнур) но со стороны, у него же разборчивее, в - Beta87
А когда, сам поёт, эти задранные - верхняя середина и верх на Beta87, действительно мешают.
Так что, пока и не могу сказать, ЧТО лучше, в шнуровых Beta87 или SM87
Может позже, и сделаем тест шнуровых..
А пока SM87 подтянули, где-то в дороге, у его сына..
Вроде должны привести новый , даже не знаю какой - Beta или SM.

[Вячеслав1]

[QUOTE=Олег 65
Петь может удобнее, но со стороны - Beta 87 читается лучше
Хотя, уже писал: брат мой предпочитает - SM87 (шнур) но со стороны, у него же разборчивее, в - Beta87
А когда, сам поёт, эти задранные - верхняя середина и верх на Beta87, действительно мешают.
[/QUOTE]

Те же ощущения. Разборчивость у Бэты на высоте и, действительно, она "ширее" звучит. Мне петь в неё наоборот комфортно, поскольку пою без монитора, то эта разборчивость помогает лучше слышать из зала, что пою, без излишнего повышения громкости микрофона. Но, ВЧ на микрофонном входе приходится подбирать, а то "вылазят" свистящие, особенно при громком пении, аж до искажения. Этому микрофону, мне кажется, и звуковой тракт нужен довольно качественный.

[Олег 65]

Сообщение от Вячеслав1

Те же ощущения. Разборчивость у Бэты на высоте и, действительно, она "ширее" звучит. Мне петь в неё наоборот комфортно, поскольку пою без монитора, то эта разборчивость помогает лучше слышать из зала, что пою, без излишнего повышения громкости микрофона. Но, ВЧ на микрофонном входе приходится подбирать, а то "вылазят" свистящие, особенно при громком пении, аж до искажения. Этому микрофону, мне кажется, и звуковой тракт нужен довольно качественный.

Вчера, второй вечер в ресторане работал на Dynacord 1000 + D12 - 2, 315 -2
ND 2 вч - тоже подбирать приходиться верх..
Поспокойнее в воскресенье было, на умеренной громкости, отдыхаю в Beta87.
Привыкание конечно необходимо, 87 всё слышит, и нам велит не перебирать
Качественный аппарат, настрой правильный задаёт - строит нас
На своих: Dynacord VL152 + H5000 + A&H WZ 16 2 + Lexicon MPX 1 ещё не работал.
С Shure ULXP SM 87 верха часов на 11, на BETA 87 до 10, да и низ (если В ДВА - SLX BETA 87 + ULXP SM 87) на 10 часов и на 9 Иногда приходится близко с АС работать..
Верх можно и на 12 ставить, как на - D12, так и на - VL152 ( вот если ещё - RCM26 в H5000, да с программами под VL 152, может тогда, счастье будет полнее )
А пока, проходя мимо с микрофоном, - свистуны обеспечены
Интересно на Midas Venice, верх тоже прибирать нужно на 87?
Вопрос к Papacios

Добавлено через 5 часов 13 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Вячеслав1]

[QUOTE=Олег 65
С Shure ULXP SM 87 верха часов на 11, на BETA 87 до 10, да и низ (если В ДВА - SLX BETA 87 + ULXP SM 87) на 10 часов и на 9 Иногда приходится близко с АС работать..
Верх можно и на 12 ставить, как на - D12, так и на - VL152 ( вот если ещё - RCM26 в H5000, да с программами под VL 152, может тогда, счастье будет полнее )
А пока, проходя мимо с микрофоном, - свистуны обеспечены

Всё аналогично по настройке, особенно в проблемных залах по НЧ, в том числе, в кафе, где я работаю. Стоит опустить микрофон вниз, ближе к углу помещения, особенно, когда включены два микрофона - сразу гул, хотя в других залах можно и побольше нарулить. Но слишком много низа на голос и не стоит давать, имхо.

[Олег 65]

[QUOTE=Вячеслав1;2568228][QUOTE=Олег 65
С Shure ULXP SM 87 верха часов на 11, на BETA 87 до 10, да и низ (если В ДВА - SLX BETA 87 + ULXP SM 87) на 10 часов и на 9 Иногда приходится близко с АС работать..
Верх можно и на 12 ставить, как на - D12, так и на - VL152 ( вот если ещё - RCM26 в H5000, да с программами под VL 152, может тогда, счастье будет полнее )
А пока, проходя мимо с микрофоном, - свистуны обеспечены

Всё аналогично по настройке, особенно в проблемных залах по НЧ, в том числе, в кафе, где я работаю. Стоит опустить микрофон вниз, ближе к углу помещения, особенно, когда включены два микрофона - сразу гул, хотя в других залах можно и побольше нарулить. Но слишком много низа на голос и не стоит давать, имхо.[/QUOTE]

Да, низами на микрофонах увлекаться не стоит, особенно с Beta 58.
У 87 (шнур) низ уже читается, но пока не включил второй ULXP SM 87 - в паре ведутся даже конденсаторные
Вот где, работа контроллера. По хорошему конечно коррекция нужна. Линейный звук хорошо, но вырезать частоты заводящиеся, и вообще правильно выстроить АС .. В этом смысле активные АС выигрывают

Добавлено через 45 часов 32 минуты
При включении общего фантомного, ухудшается ли качество звук в АС?

[alekseymih]

..а мой знакомый пел в бету 87(америкос), но потом поменял его на СМ87 и очень доволен...нашел свой мик....говорит в него ему комфортнее даже чем в ксм9....вот так бывает.....и еще-если чистые америкосы - проблем с обраткой практически почти никаких......а вот мексикосы есть суперкардиоида и кардиоида...там есть эти проблемы....

[Олег 65]

Сообщение от alekseymih

..а мой знакомый пел в бету 87(америкос), но потом поменял его на СМ87 и очень доволен...нашел свой мик....говорит в него ему комфортнее даже чем в ксм9....вот так бывает.....и еще-если чистые америкосы - проблем с обраткой практически почти никаких......а вот мексикосы есть суперкардиоида и кардиоида...там есть эти проблемы....

А вчера, вообще обалдел
Видел у певице странный микрофон, но не знал какой, всё забывал спросить..
Уж больно ей подходит, а на дорогой не похож
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Действительно хм микрофон - редкостное г...., как и аппарат [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ещё и денег стоит
Покрутил и там и у виска - хм, патология... С EFX уже сталкивался, ревер даже трогать не стал,за колоночками решающее слово видимо или слышимо
Тут и Proel TFL за счастье был бы увидеть, ан нет...
И в микрофон её пришлось звуки по-издавать, низкая середина болтается, или мик. не держит, либо АС такие "классные"
Вообщем та ещё задачка

[alekseymih]

Сообщение от Олег 65

Вообщем та ещё задачка

Олег, со стороны слушать мик и работать в этот же мик - это немного разные вещи...можно легко обмануться!!!! Как правила бюджетные дешевые мики не держут перегруза, динамика никакая, звук рассыпается при давке и т.д...

[Олег 65]

Сообщение от alekseymih

Олег, со стороны слушать мик и работать в этот же мик - это разные вещи...можно легко обмануться!!!! Как правила бюджетные дешевые мики не держут перегруза, динамика никакая, звук рассыпается при давке и т.д...

Да, это давно заметил
Гитарист Серёга пел в дешёвый AKG за 70$ и У НЕГО РЕЗУЛЬТАТ был лучше, чем в SM58, тогда топовый!
Но сам его брал несколько раз, - он даже не держит звук, мембрана наверное перегруз не держит
И Серёга это знал, но выжимал из него - только ( легко пел и кайфово ) пробовал D3800, 3700, - не то уже сказал.. вот где под себя, под звукоизвлечение своё что ли, умел не выдавать из него фуфла, которое у мика есть
А может, с годами, человек закайфовал из г... конфетку делать..?
Ведь можно было и вменяемый аналог, этому AKG найти, даже и не искал особо, посмотрел D3700 не-а и обратно..

[alekseymih]

Сообщение от Олег 65

умел не выдавать из него фуфла, которое у мика ест

... можно искусственно в принципе варировать подачу....но тогда это уже не ТЫ, ...мик должен передавать всю твою естественность....

[Олег 65]

Посмотрел сейчас, может это и был AKG D3700S = 70$

Добавлено через 8 минут

Сообщение от alekseymih

... можно искусственно в принципе варировать подачу....но тогда это уже не ТЫ, ...мик должен передавать всю твою естественность....

Тоже не понимал его, но в пении, он дилетантом не был, мягко говоря Дай бог каждому, такие данные и умение владеть голосом, легко и эффектно,( и диапазон и хрипуна легко, и ровно по динамике )
Это-то и вышибало, человек опытный и вокально одарённый