Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.03.2014, 11:10   #21
Местный
 
Аватар для Луцьо
 
Регистрация: 04.12.2007
Адрес: Україна Львів
Сообщений: 144
Поблагодарили: 15
Вес репутации: 18
Репутация: 64
По умолчанию

mAxSpace,
2SC3051 2*8Ом*690Вт-2*4Ом*1100Вт , а Crown XLS 402 Мощность/мост, Вт (8 Ом): 1 x 900 Мощностьмост, Вт (4 Ом): 1 x 1140 . Почти одно и тоже, или я не прав? Если не сложно обесните чем хуже два Crown XLS 402 от 2SC3051. Спасибо.
__________________
извените за граматику
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Луцьо вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 16.03.2014, 11:20   #22
Местный
 
Аватар для seregan1
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 6,941
Поблагодарили: 6,412
Вес репутации: 24
Репутация: 294
По умолчанию

Краун класс АВ, васин класс Н. У Крауна дохловатый блок питания, мало емкостей, да и транзисторов выходных как украли... Васин с запасом отработает на зх-4, только до клипа не доводить. Крауны эти я бы даже рассматривать не стал, сам от 602-го избавился, свят, свят, свят...
__________________
The only thing that matters is the music in my head.
Сергей Юрин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
seregan1 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили seregan1:
Show-muz (16.03.2014)
Старый 16.03.2014, 11:30   #23
Местный
 
Аватар для mAxSpace
 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 3,073
Поблагодарили: 3,751
Вес репутации: 16
Репутация: 75
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Луцьо
Если не сложно обесните чем хуже два Crown XLS 402 от 2SC3051. Спасибо.
Энергоёмкостью блока питния. Кроуны быдут работать с большой просадкой по питанию. 3051 будет работать в полсилы.

Последний раз редактировалось mAxSpace; 16.03.2014 в 11:42
mAxSpace вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили mAxSpace за это сообщение:
dyssey (16.03.2014), Show-muz (16.03.2014)
Старый 16.03.2014, 12:06   #24
Стучитесь,но не стучите!
 
Аватар для dyssey
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
По умолчанию

Луцьо,родной EV Q99 проверено то,что доктор прописал.(без всяких запарок и приблуд и не боятся...и не выдумывать! QSC 2sc и пр.)Вот,если денег нет или жалко тут другой разговор....тут конечно уже кто о чём
ПРО-ст 4м хороший усилок,НО!
Цитата:
Сообщение от temkich
И не надо пугаться что там 1кВт\8 Ом на канал.
ерунда,что 400Вт АС и по 1кВт усилок (знаете эт как кому-то с борщём перец жгучий огонёк ядрёный самое то давай и штуки 3 нормально,а кому-то лучше вообще не прикасаться)
Цитата:
Сообщение от shamil.hassibulin
А я за Electro voice Q-66 только не китаец, а добрый американец.
Хотели сказать Q66 cтарый НЕМЕЦ(!) в 3 U
Цитата:
Сообщение от vycheslav900
Аргументируйте,пожайлуста. Класс усиления одинаковый. Кто лучше
QSC или EV спорное утверждение
*
Аргумент!Проверено годами...родной усилок.Какие именно QSC?! Спорный вопрос с кем?!Что лоб в лоб проверяли?!...тогда,что именно,если не секрет?!
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Сообщение от Сергей Кушнир
Всё продать и купить PROst T4m..
Если продать всё, то и усилитель на фиг не нужен: к чему подключать-то?! И ещё: чем же PROst так превосходит все прочие,- в том числе и Q-99,- что ради него надо идти на такие жертвы?
Продать ФСЁ(!) звучит,как: "отрезать к чёртовой матери!" так вот всё продать и колонки тоже и купить другие например МАГ...
З.Ы: ИМХО!конечно 4451 многовато... но взять родной усилок 99-й(проверено!) и не заморачиваться с dbx-м(разбираться,отстраивать,таскать,подключать)... хотя хозяин барин,чтобы ничего не продавать...
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio
EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG

Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.
dyssey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2014, 12:28   #25
Местный
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург - Киров
Сообщений: 2,081
Поблагодарили: 1,658
Вес репутации: 20
Репутация: 70
По умолчанию

Я за родной Ку99, ибо уже проверено.
Contrabass вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2014, 14:27   #26
Местный
 
Аватар для Шарль
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,167
Поблагодарили: 2,372
Вес репутации: 19
Репутация: 77
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Contrabass Посмотреть сообщение
Я за родной Ку99, ибо уже проверено.
__________________
Всем шампанского!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Шарль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 01:20   #27
Местный
 
Аватар для seregan1
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 6,941
Поблагодарили: 6,412
Вес репутации: 24
Репутация: 294
По умолчанию

Родные Q-99 и Q-1212 проигрывают PROst T4M по мощности и весу при сопоставимой стоимости. По качеству звучания T4M мне лично нравится больше, говорю так, потому что сравнивал сам лоб в лоб Q-1212 и T4M на ZX5 топах.
dyssey, Q-шки звучат хорошо, но аргумент про перец в техническом плане похож на детский лепет о вкусе конфет. И уж если говорить о безопасной эксплуатации акустики, то Q-99-м с его малой мощностью спалить драйверы в ZX4 будет куда проще, чем Q-1212 или PROst-ом.
__________________
The only thing that matters is the music in my head.
Сергей Юрин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
seregan1 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили seregan1 за это сообщение:
белша (17.03.2014), Миф (17.03.2014)
Старый 17.03.2014, 02:26   #28
Местный
 
Аватар для белша
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
По умолчанию

Тем более, повторюсь, есть и Т-4 тут уж точно никакого лишака по мощности
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух
IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению
Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке
белша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 07:46   #29
Местный
 
Аватар для Шарль
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,167
Поблагодарили: 2,372
Вес репутации: 19
Репутация: 77
По умолчанию

За 5 лет использования Q серии, не чего не сгорело, звук радует, вес не очень.
__________________
Всем шампанского!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Шарль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 08:40   #30
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,348
Поблагодарили: 3,939
Вес репутации: 18
Репутация: 128
По умолчанию

Усилок от EV в будущем будет проще продать, нежели менее известный PROst. Брэндозависимых вона скока купят б\у усилок с шильдиком за хорошие деньги! Хотя, к тому времени PROst может стать популярным брэндом, и на вторичке тоже продастся без проблем...
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 08:53   #31
Местный
 
Аватар для Шарль
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,167
Поблагодарили: 2,372
Вес репутации: 19
Репутация: 77
По умолчанию

temkich ты же не врач, что бы ставить такой диагноз, и заметь здесь не кто не гонит на прост, и при чем тут брэндозависимость, тогда к ним относятся 80% форумчан, которые работают на RCF,EV,Dyn,JBL и т.д, я так понимаю люди выбирают звук в первую очередь.
__________________
Всем шампанского!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Шарль вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Шарль за это сообщение:
dyssey (17.03.2014), maksutus (17.03.2014)
Старый 17.03.2014, 09:12   #32
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,348
Поблагодарили: 3,939
Вес репутации: 18
Репутация: 128
По умолчанию

Если невыносимо тянет к продукции EV\Dynacord, то я бы брал Q1212 и ни Ваттом меньше! 2х750Вт - самое оно для ZX4! С другой стороны - габариты и вес... удручающие. Если на стационар, то вес пофиг... вообще, если на стационар и денег лишних нет, то 2SC 3051 вам сэкономит. У меня такой сейчас на пару ZX5 работает, почти-почти хватает. Если есть деньги на EV Q1212, и работа переездная, то сам Будда велел брать Atom U2500 - он реально ЛУЧШЕ по всем параметрам, а по продаже на вторичке вообще переплюнет брэндовые усилки :))) также есть 1U PROst, но их не щупал лично.

Вердикт для этих топов:
1. Стационар\эконом = 2CS. Гарантия 6 лет и надежность помогут обрести Дзен и не тратить цветы своей селезёнки по пустякам!
2. Мобиль\эконом = Fantom старшой. iNuke не предлагать!
3. Мобиль\качзвук = PROst T серии. Но T4 ИМХО слабоват, а T4M мощноват :)
4. Макс.мобиль-качзвук = Atom U2500. Получается самый вкусный вариант. Но велика вероятность состариться в ожидании своей очереди у производителя...

Брэндозависимоть это когда человек покупает продукт БОЛЕЕ известной торговой марки, но уступающий ПО ВСЕМ параметрам менее раскрученному продукту (EV Q1212 vs. PROst\Atom). При схожей цене. Другое дело - серьёзный прокат, где красивых шильдиков не заработать...

Может, есть ещё интересные, проверенные и недорогие кетайцы?
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 09:32   #33
Местный
 
Аватар для alexandergor
 
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,343
Вес репутации: 18
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от temkich
Вердикт для этих топов:
1. Стационар\эконом = 2CS. Гарантия 6 лет и надежность помогут обрести покой и не тратить цветы своей селезёнки по пустякам!
2. Мобиль\эконом = Fantom старшой. iNuke не предлагать!
3. Мобиль\качзвук = PROst T серии. Но T4 ИМХО слабоват, а T4M мощноват :)
4. Макс.мобиль-качзвук = Atom U2500. Получается самый вкусный вариант. Но велика вероятность состариться в ожидании своей очереди у производителя...
Из всего перечисленного,если учитывать параметр цена\вес\звук и ремонто-пригодность(именно наличие сервисных центров и гарантийных мастерских) ,то я-бы выбрал именно Behringer NU6000 dsp, а для таких топов как ZX4 его хватит с головой и работать будет не в экстремальном режиме.
Те кто опробовал эти усилители на качественных топах, скорей всего со мной согласятся(по крайней мере если бюджет ограничен и нужен хороший звук,а вес очень немаловажен,то это пожалуй самый выгодный вариант).
alexandergor вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователи поблагодарили alexandergor за это сообщение:
maksutus (17.03.2014), Владимир 57 (17.03.2014), Миф (17.03.2014)
Старый 17.03.2014, 10:34   #34
Местный
 
Аватар для temkich
 
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,348
Поблагодарили: 3,939
Вес репутации: 18
Репутация: 128
По умолчанию

alexandergor, да, надо было добавить что у меня индивидуальная непереносимость iNuke в широкую полосу . Поэтому я в список внёс то, что сам слышал, что понравилось, и что большинством народа на форуме признано как стоящий своих денег звук. Может, это на меня так шильдик Берингера негативно влияет? Вот куплю себе x32 и исцелюсь!

Да, у iNuke лимитер хорошо работает, то есть можно без проблем ограничить лишнюю мощу. Удобно. И для этих топов iNuke будет редко переходить ту грань, где звук начинает стремительно загаживаться. Вариант!
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя.
temkich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 11:29   #35
Стучитесь,но не стучите!
 
Аватар для dyssey
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
По умолчанию

seregan1,Сергей,это был ответ на не очень обдуманный комент по поводу Т4М для zx4 - мол самое то Или поддерживаешь?!(по 1кВт при 8 Ом для АС 400Вт номин.) и типа ФПИРЁТ!Мол ним не спалишь?!
О чём спор?! Спалить можно бегом всё!Любым усилком... а то уже получается родным Q99 с которым (в данной кстати,связке работает по сей день прилично народу - это проверенная годами родная связка EV)и значь быстро можно спалить,а вот Т4М эт нееее...перестаньте!Если чё то спалят всё и с любым усилком.
Другое дело Витя говорит
Цитата:
Сообщение от белша
есть и Т-4 тут уж точно никакого лишака по мощности
И другое дело с каким усилком лучше прозвучит zx4.Тут ничего не буду говорить поскольку сам лично не проверял.А всё,как известно познаётся в сравнении.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от seregan1
По качеству звучания T4M мне лично нравится больше, говорю так, потому что сравнивал сам лоб в лоб Q-1212 и T4M на ZX5 топах.
Не вопрос!...он то явно и помощнее в принципе.Вот,кстати,на zx5 брать Т4М это уже вполне считаю рациональное решение.Поскольку и по мощ-ти есть хороший запас и вес радует(ну и кач-во приличное)+ по цене тоже.
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio
EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG

Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.

Последний раз редактировалось dyssey; 17.03.2014 в 11:33 Причина: Добавлено сообщение
dyssey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 12:15   #36
Местный
 
Аватар для seregan1
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 6,941
Поблагодарили: 6,412
Вес репутации: 24
Репутация: 294
По умолчанию

У меня Т4М работает на четыре драйвера Селениум Д4400, которые по 100 ватт при 8 омах.
__________________
The only thing that matters is the music in my head.
Сергей Юрин
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
seregan1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 12:30   #37
Стучитесь,но не стучите!
 
Аватар для dyssey
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от seregan1
У меня Т4М работает на четыре драйвера Селениум Д4400, которые по 100 ватт при 8 омах.
Сергей,ну это у тебя(!) и наверное не в чисту,а через проц.где всё залимитировано и т.д. а человеку в фулрейндж по 1кВт на 8 Ом для АС 400Вт зачем?! и человек пусть не совсем безграмотный,но я предполагаю всё же,что не очень силён как техник...
...если так то ему можно оставить тот Васин и ничё не продавать(мол ттТа нормально ...вон работает на драйверах 100Вт у Сергея и ничё) это Ш не мождет быть ориентиром
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio
EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG

Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.
dyssey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 13:24   #38
Местный
 
Аватар для alexandergor
 
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,343
Вес репутации: 18
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от temkich
надо было добавить что у меня индивидуальная непереносимость iNuke в широкую полосу . Поэтому я в список внёс то, что сам слышал, что понравилось, и что большинством народа на форуме признано как стоящий своих денег звук.
Артём,так никаких отрицательных эмоций в принципе у пользователей iNuke не вызывает во всех режимах,что на топах,что на сабах.Из г.Иванова форумчанин Сергей успешно использует его на Dynacord d15-3(взяв вместо одного из выше Вами перечисленных) и очень доволен соотношением цены и возможностей,там-же ребята гоняют их в прокате(на сабах) с прошлого лета и тоже не жалуются.... пока по крайней мере.
Я его(опять-же с нашими форумчанами) опробовал на Martin F12 и F12+,ещё на EV ZX5(в сравнении с другими усилителями) и никаких особо проблем не заметили.Про надёжность можно будет судить по прошествии лет...

Цитата:
Сообщение от temkich
Да, у iNuke лимитер хорошо работает, то есть можно без проблем ограничить лишнюю мощу. Удобно. И для этих топов iNuke будет редко переходить ту грань, где звук начинает стремительно загаживаться. Вариант!
Для ZX4 в принципе на iNuk 6000 можно лимитер и не перенстраивать(а в настройках по умолчанию он и так срабатывает слишком рано),если даже на пиках и будет чуть помаргивать контрольная лампа порога срабатывания,тем более реально 6000-ый на 8-ом выдаёт где-то 1100вт или чуть выше.Никакой грязи в работу топа усь не вносит...,сколько раз гоняли его под клип на топах и проблем не слышали.

Последний раз редактировалось alexandergor; 17.03.2014 в 13:43
alexandergor вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили alexandergor:
Show-muz (17.03.2014)
Старый 17.03.2014, 18:22   #39
Местный
 
Аватар для Shamsa
 
Регистрация: 21.07.2013
Адрес: Куйбышевская обл.
Сообщений: 1,782
Поблагодарили: 4,067
Вес репутации: 14
Репутация: 47
По умолчанию

dyssey совершено верно, но Q-66 3U есть и американцы и немцы это и Dynacord S 1200 одно и тоже. Далее Q-66 я в начале февраля слышал сам в Георгиевске думаю усилители этого класса будут жить долго. В добавок этот усь сейчас есть на Сландо на вторичном рынке [ информация для Луцьо ] И еще если рассматривать китай то QSC RMX куда предпочтительнее чем Q 99

Добавлено через 1 минуту
Я имел ввиду QSC RMX2400

Последний раз редактировалось Shamsa; 17.03.2014 в 18:23 Причина: Добавлено сообщение
Shamsa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2014, 19:03   #40
Местный
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург - Киров
Сообщений: 2,081
Поблагодарили: 1,658
Вес репутации: 20
Репутация: 70
По умолчанию

Q99 и ZX4 созданы друг для друга!) - В данном случае не нужно ничего изобретать (если есть ограничение по финансам, то это другой вопрос), а просто следовать рекомендации производителя.
Contrabass вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 21:33.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.