Разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнур

[Лабай-Днепр]

В чем кроется разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнуровом?

Радио (на базе ew500 G3) подгружает по НЧ, дает некую тяжесть (в наличии есть 2 шт., звучат одинаково). Шнуровой звучит идеально и по-прозрачнее в ВЧ.

Сравнивал в студии, в залах, на сцене, в разные аппараты. Результат такой же.

К примеру, старенький Shure sm58 звучит практически одинаково радио и шнур.

PS. Пробовал различные настройки гейна на передатчике и на базе - не помогает.

[Олег 65]

Сообщение от Лабай-Днепр

В чем кроется разница в звучании Sennheiser 945 радио и шнуровом?

Радио (на базе ew500 G3) подгружает по НЧ, дает некую тяжесть (в наличии есть 2 шт., звучат одинаково). Шнуровой звучит идеально и по-прозрачнее в ВЧ.

Сравнивал в студии, в залах, на сцене, в разные аппараты. Результат такой же.

К примеру, старенький Shure sm58 звучит практически одинаково радио и шнур.

PS. Пробовал различные настройки гейна на передатчике и на базе - не помогает.

та же история и с Shure ULXP
низ на SM87 Beta87 убирать на 6-8 dB приходится, особенно если 2 радио вместе работают
да и не может радио звучать, как шнур

[Лабай-Днепр]

Но это ведь не какая-нибудь PGX система

SM58, тот что на третьем фото со шнуром не отличишь.
(не получается корректно загрузить фотки, только так - открыть в новой вкладке)

[Олег 65]

Сообщение от Лабай-Днепр

Но это ведь не какая-нибудь PGX система

SM58, тот что на третьем фото со шнуром не отличишь.

Радио от шнура НЕ МОЖЕТ НЕ отличаться, это нормально ( даже самые дорогие )

напишите имя отчество модели SM58, КОТОРЫЙ НЕ отличишь

[Владимир Марченко]

Разница в звучании - из за радиотракта. И чем дешевле радио, тем сильнее искажения. Я же писал - не всё то Шур, что SM-58. Голова SM-58 на радио серий PG, PGX, BLX - тупой маркетинговый развод на деньги.

[Shamsa]

у меня тоже шнуровой 845-ый звучит лучше , чем 845-ый радио т.е. ew100

[Лабай-Днепр]

Сообщение от Владимир Марченко

Разница в звучании - из за радиотракта. И чем дешевле радио, тем сильнее искажения. Я же писал - не всё то Шур, что SM-58. Голова SM-58 на радио серий PG, PGX, BLX - тупой маркетинговый развод на деньги.

Я бы не сказал что Sennheiser ew500 G3 дешевая система.

А за PGX, BLX - 100%!

Добавлено через 4 минуты
А Шурика зовут T4V (база) и T2-CL передатчик (ещё на "кроне"). made in USA. С одного такого сделал шнуровой. Ну не к чему придраться при сравнении. PGX и рядом не лежала.

[Vladimeer]

Сообщение от Владимир Марченко

Разница в звучании - из за радиотракта.

И как правило это не просто радиотракт. ( цифровые радиосистемы не берём во внимание . Там "условно "максимально передаётся весь спектр который заявлен у головки микрофона включая и динамический диапазон ! Написал "условно " так как при преобразовании А\Ц и в обратную Ц\А всё же существуют всяческие "артефакты"!)
Вернёмся к аналоговой радиопередаче! В микрофоне установлен компрессор для сжатия динамического диапазона , для того что бы не "вылетать " за пределы "ограничений" девиации частоты в частотном модуляторе . Дополнительно в радиомикрофоне частотный диапазон так же ограничивается и со стороны Нч и со стороны Вч ( это то же специфика передатчиков с Чм модуляцией!) . В приёмнике же наоборот установлен "зеркальный" экспандер для расширения динамического диапазона примерно так как это происходит в системах шумоподавления "Долби ". Да и микросхемы иногда стоят "филипс" позаимствованные как раз из этих систем ( в идеале должен получится как бы тот же самый сигнал на выходе приёмника но это далеко не так! А уж про некоторый завал по Вч и Нч вообще говорить не приходится) . Все эти "хитрости " позволяют сделать тракт более менее устойчивым ( без срыва модуляции и правильной работы Чм модулятора) и получить выигрыш в соотношении сигнал/шум!
Вот и кажется многим что "Шур" радио звучит чуточку плотнее чем его собрат с хвостиком.
Ну а в довершение всего сказанного можно добавить что все тракты , всех радиосистем несколько различаются как схемным решением , так и настройками .....

[Олег 65]

Сообщение от Vladimeer

И как правило это не просто радиотракт. ( цифровые радиосистемы не берём во внимание . Там "условно "максимально передаётся весь спектр который заявлен у головки микрофона включая и динамический диапазон ! Написал "условно " так как при преобразовании А\Ц и в обратную Ц\А всё же существуют всяческие "артефакты"!)
Вернёмся к аналоговой радиопередаче! В микрофоне установлен компрессор для сжатия динамического диапазона , для того что бы не "вылетать " за пределы "ограничений" девиации частоты в частотном модуляторе . Дополнительно в радиомикрофоне частотный диапазон так же ограничивается и со стороны Нч и со стороны Вч ( это то же специфика передатчиков с Чм модуляцией!) . В приёмнике же наоборот установлен "зеркальный" экспандер для расширения динамического диапазона примерно так как это происходит в системах шумоподавления "Долби ". Да и микросхемы иногда стоят "филипс" позаимствованные как раз из этих систем ( в идеале должен получится как бы тот же самый сигнал на выходе приёмника но это далеко не так! А уж про некоторый завал по Вч и Нч вообще говорить не приходится) . Все эти "хитрости " позволяют сделать тракт более менее устойчивым ( без срыва модуляции и правильной работы Чм модулятора) и получить выигрыш в соотношении сигнал/шум!
Вот и кажется многим что "Шур" радио звучит чуточку плотнее чем его собрат с хвостиком.
Ну а в довершение всего сказанного можно добавить что все тракты , всех радиосистем несколько различаются как схемным решением , так и настройками .....

ну можно и так сказать

во всяком случае, выставлять компрессию на радио микрофон, мне в голову не приходит

[prozvuk]

Сообщение от Олег 65

выставлять компрессию на радио микрофон мне в голову не приходит

???

[Олег 65]

Сообщение от prozvuk

???

на микрофонном входе пульта
хотя на моём пультике мне это не грозит

[prozvuk]

У меня четыре канала аналоговой компрессии.
Все на радио микрофоны.
Не хватает ещё пары на стерео пару от клавиш.
Спасает лимитер в Ультракурве.
Так, заметки на полях...

[trident]

Сообщение от Олег 65

на микрофонном входе пульта
хотя на моём пультике мне это не грозит

Компрессия сигнала в аналоговом аудиотракте радиосистемы и аналоговый компрессор в микрофонном канале вещи совершенно разные. Покупать кабели Монстер, но не использовать компрессор для вокального микрофона - очень интересные симптомы!

[Олег 65]

Сообщение от trident

Компрессия сигнала в аналоговом аудиотракте радиосистемы и аналоговый компрессор в микрофонном канале вещи совершенно разные. Покупать кабели Монстер, но не использовать компрессор для вокального микрофона - очень интересные симптомы!

хороший компрессор, это как минимум ещё 1U в кейсе
ещё и угадать надо с компрессором
а без кабелей, всё одно ни как
с живой группой, по-хорошему нужен конечно
а попеть в 2-3 микрофона под минуса, обходимся и без

а ещё, некоторый певцы требуют отключать компрессор, наверно компрессор такой, или настройщик

[Тонус]

Сообщение от Олег 65

а ещё, некоторый певцы требуют отключать компрессор

Всё правильно, в мониторы - без компрессора, в зал - с компрессией.