Цифровые микшеры Soundcraft UI12, UI16

[GeorgeM2]

и кроссовер на выходах. и мультитрек.

[Sergeyleps]

Сообщение от saxoboy

Лично мне нужна кирилица. И задержка на ауксах хотябы))) это много не стоит. Только программа.

Добавлено через 31 секунду
А. Ну стереодилей еще))))

Стереоделей - мозги не потянут-это нужно тогда внедрять функцию поканальной задержки до 2000-2500мс...

[evgpavlov]

и ключ вам всем, от квартиры... где деньги лежат...

[saxoboy]

Сообщение от GeorgeM2

и кроссовер на выходах. и мультитрек.

этого ненадо. Если конкретно вам нужно -есть множество других приборов. Ладно, со стереодилеем погорячился))) но кирилицу то .... очень надо. Я , например, русский. И мне все эти пиндосские символы совсем не нравятся.

[GeorgeM2]

как ненадо? надо.

прибор это может. то что этого нет - зарезано в прошивке.

мультитрек может уи24, основной процессор у него на 2 ядра больше - то есть максимум где то на треть производительнее на многопоточных задачах (и ни на копейку - на однопоточных!), но он обрабатывает по сравнению с 16тым не на треть а вдвое больше каналов и вдобавок крутит на себе локальный x-сервер, на нём браузер, локальное управление, и видеовыход к тому же... вывод - функция зарезана маркетологами.
кроссовер на выходе - требует на порядки меньше ресурсов, более того: решается в принципе и в существующей конфигурации, штатным эквалайзером ауксов и майна, но в явном виде отсутствует - это тоже маркетинг.

Сообщение от Sergeyleps

Стереоделей - мозги не потянут-это нужно тогда внедрять функцию поканальной задержки до 2000-2500мс...

и это потятнут, памяти то с запасом...

[Калина]

надо, чтоб он ещё умел кофе варить.....но, чтоб стоил всё так же 200 евро

[Sergeyleps]

Сообщение от GeorgeM2

и это потятнут, памяти то с запасом...

Припоминаю-когда читал Мануал,там вроде бы говорилось,что мы можем сохранять пресеты с настроенными обработками(ревер/хорус/деллей),и можно потом всё это дело запускать автоматически ,а Именно назначить на каждый последующий трек ,который будет воспроизводиться у нас в Плейлисте...Это дело я не разбирал в практике(за не надобностью) Если Вы более компетентны в вопросе по Железу - можете с приблизительностью в 90% сказать,на Сколько "Пресетов" хватит внутренней памяти,включая все ресурсы на память с другими рабочими процессами управления,и др динамических обработок...?
В Ui24R - есть Стерео деллей?

[Alexandras]

Сообщение от Sergeyleps

В Ui24R - есть Стерео деллей?

Что Вы называете стерео-дилей? Эффект пин-понга? Такого пресета нет.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Для этой цели использую два дилея, один влево, другой вправо. На одном, например 1/1, на другом 2/1
Можно назначить их на VCA и крутить уровень дилея одним слайдером....

[Sergeyleps]

Сообщение от Alexandras

Что Вы называете стерео-дилей? Эффект пин-понга? Такого пресета нет.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Для этой цели использую два дилея, один влево, другой вправо. На одном, например 1/1, на другом 2/1
Можно назначить их на VCA и крутить уровень дилея одним слайдером....

Ну конечно же не "пин-понга"... Мне лично эффекты внутренние не видятся серьёзными(и это я знал ещё до выбора пульта),но так как речь была затронута о том,что сделать в данных пультах Стерео деллей( а это будет возможным только при создании задержек до 2000мс хотя бы,плюс на каждый канал...Так же Выбор /корректировка Панорамы каждого из отражений...Уже молчу про такие функции-как дальнейший выбор глубины последующих отражений от того же Холла/Ревера/Хоруса... Всё это далеко не простые задачи для процессоров... Но - для самых простых задач - конечно выход из ситуации,как сделали Вы...Более чем..Далее Сохранять пресеты и работать....

[ben64]

так эффекты внутренние на Roland VM-3100pro лучше или интереснее ? В нём же отдельные платы на эффекты - 2шт

[Sergeyleps]

Сообщение от ben64

так эффекты внутренние на Roland VM-3100pro лучше или интереснее ? В нём же отдельные платы на эффекты - 2шт

Забавный конечно Влетел вопрос на страницу по Саундкрафту.. VM-3100pro работает с внутренней разрядностью 24 бита и поддерживает только частоту дискретизации 44,1 кГц.что конечно по мне - не лучше 48000...Но отдельные платы -это всегда Лучше,без вариантов..А вот чтоб Ответить по поводу лучше/интереснее чем в Ui,как я предполагаю из вашего сообщения - это сможет сказать только тот - у кого имеется такой Роланд и Ui... уверен звучание у них будет Разным-тут без вариантов...Но и задачи они выполняют разные,взять тот же AFS2,запись на флешь...

[ben64]

так есть же уважаемые форумчане, имевшие или имеющие и тот и другой микшер. Может кто сравнивал эффекты именно в живой работе ?

[igor47]

Есть в ветке пользователи на сейчас и того и другого девайса, отверните назад пару десятков страниц .

[Sergeyleps]

Сообщение от ben64

так есть же уважаемые форумчане, имевшие или имеющие и тот и другой микшер. Может кто сравнивал эффекты именно в живой работе ?

Эффекты в роланде будут однозначно Плотнее звучать(за ревер и Холлы не скажу) но вот в плане Кристальности/Воздушности - это Однозначно 48000 Кгц дескритизация...

[ben64]

Благодарю за отзыв. Прочитал здесь вот это - По звуку: не лучше, чем Mackie Onyx, ревер-дилей хуже, чем в Lexicon MX200. Накрутить так, как хочешь мешает отсутствие нужных ругулировок, какие есть в том же Lexicon MX200 - и в принципе всё стало ясно.

[Sergeyleps]

Сообщение от ben64

Благодарю за отзыв. Прочитал здесь вот это - По звуку: не лучше, чем Mackie Onyx, ревер-дилей хуже, чем в Lexicon MX200. Накрутить так, как хочешь мешает отсутствие нужных ругулировок, какие есть в том же Lexicon MX200 - и в принципе всё стало ясно.

Если пишите что-то,то пишите Конкретнее(чтоб это могли понять и Новые /случайные гости),а Именно - По звуку - КТО не лучше ( ваш Роланд или Ui)? Mackie Onyx - это Пульт(тогда указывайте Серию - или же Звуковая выносная карта) ? Будьте вобщем Пунктуальнее и Точнее в своих изложениях - речь ведь не о пирожках ... Ну а по поводу - накрутить ,как Хочется - это уже нужны более проф Реки с обработкой и нет проблем...Я использую лично "Lexicon PCM81" - там на ревер/холл стоит отдельный процессор,на всё остальное второй отдельный ...По звуку там всё как Положено...Есть два выбора управления - Простой(упрощённый для быстрого создания эффекта),и второй профессиональный(там уже всё гораздо разворачивается сложнее,но зато открывается Очень много тонких моментов)...Но - если Вам нравится ваш Роланд и по сей день - тогда вам вряд ли стоит что то искать другое...А вот если Вы Переросли ваш пульт - то ,тогда изучайте и конечно Ищите ..

[RMN.IPT]

Сообщение от ben64

Благодарю за отзыв. Прочитал здесь вот это - По звуку: не лучше, чем Mackie Onyx, ревер-дилей хуже, чем в Lexicon MX200. Накрутить так, как хочешь мешает отсутствие нужных ругулировок, какие есть в том же Lexicon MX200 - и в принципе всё стало ясно.

Какие интересно Настройки есть в мх 200, которые отсутствуют в процессоре ui 16ого?? В мх200 даже частоты поправить нельзя в отличии от мх400. Имея прямые руки,уши и понимание того что ты хочешь можно без проблем настроить в 16 (почти) все что хочется слышать. Был у меня этот мх200,сейчас есть мх400,но когда я озвучиваю мероприятие на ui16 у меня НИКОГДА даже мысли не было тащить ещё и проц с собой...блин,так у меня ещё и предусилители и компрессора есть..так что теперь?на студийных мониторах всё это сравнить с внутренней обработкой ui?а потом,если я услышу разницу, тягать с собой 20ти килограммовый дополнительный РЭК? Для чего? Чтоб пионерам местным озвучить солянку?да у них там какие-нибудь колонки Roxy стоят И микрофоны-дерьмо ... Смысл ui пульта в мобильности функционале и в удалённом управлении,а Ваш mackie onyx таким никогда не станет.

[ben64]

Это не моя цитата. Это цитата с этого форума и с этой темы чья то. Мои только выводы, не озвученные мною вслух. А про MX 200 я лучше скромно промолчу

Добавлено через 3 часа 0 минут

Сообщение от RMN.IPT

Какие интересно Настройки есть в мх 200, которые отсутствуют в процессоре ui 16ого?? В мх200 даже частоты поправить нельзя в отличии от мх400. Имея прямые руки,уши и понимание того что ты хочешь можно без проблем настроить в 16 (почти) все что хочется слышать. Был у меня этот мх200,сейчас есть мх400,но когда я озвучиваю мероприятие на ui16 у меня НИКОГДА даже мысли не было тащить ещё и проц с собой...блин,так у меня ещё и предусилители и компрессора есть..так что теперь?на студийных мониторах всё это сравнить с внутренней обработкой ui?а потом,если я услышу разницу, тягать с собой 20ти килограммовый дополнительный РЭК? Для чего? Чтоб пионерам местным озвучить солянку?да у них там какие-нибудь колонки Roxy стоят И микрофоны-дерьмо ... Смысл ui пульта в мобильности функционале и в удалённом управлении,а Ваш mackie onyx таким никогда не станет.

Вы сначала внимательно почитайте, что я написал и кого процитировал, а потом делайте Ваши выводы

[RMN.IPT]

Я написал это тому, кому:«...и в принципе всё стало ясно». А это,как я полагаю,ben64.

[ben64]

Зачем Вы мне что то доказываете про МХ200. Он меня вообще не интересен. Как и вся серия МХ