Миди или мр3?

[Комбриг]

Здравия желаю, дамы и господа!

Разрешите представиться, Комбриг:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - здесь миди.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - здесь мр3 (сайт американский).

Не уверен, где лучше разместить дискуссионную тему о формате аранжировок и композиций, представляемых на суд честной компании. Надеюсь, администрация меня поправит.

По моему глубокому убеждению, миди - лучше!
Ведь что такое мр3? Конечный музыкальный продукт!

Процесс изготовления мр3 у меня такой:
1. Пишется миди-болванка в редакторе [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
2. Затем доводится до кондиций в Cakewalk Pro: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
3. Далее, файл конвертируется в мр3 при помощи [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
4. Готовые мр3 грузятся в мр3 плэйер, согласно кропотливо составленной программе.
И К БОЮ ГОТОВ!

Теперь я объясню вам, в чём состоит неудобство для человека, с которым вы намереваетесь обмениваться. Вот вы прислали мне файлы, которые я могу только слушать. А если мне понравилась тема скрипок, или drum line, или басовая линия? Как я могу скопировать это в уже имеющийся у меня файл этой песни? А никак! Подбирай по-новой! В то время, как обмен миди позволяет это делать. Вы поняли?

Уже не говорю о том, что приходится терять время на пересылку-скачивание мр3, в то время, как миди загружаются-выгружаются мгновенно.
А если учесть проблемы с мириадом ненадёжных файлообменников, то вообще хана!

Скажите, кто-либо работает на этом форуме с миди?

Честь имею.