![]() |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Germany
Сообщений: 4,813
Поблагодарили: 802
Вес репутации: 31
Репутация: 848
|
![]()
у софтового синта крутилок больше.
железный уже настроенный. каждый звук у него загнали по всем параметрам на свое место. в софтовом нужно вгонять самому. если положить на одну и ту же мидяшку "железные" или софтовые звуки, то результат будет скорее всего в пользу железа. потому что многие процедуры сведЕния, которые необходимы при работе с софтовым, в железном уже сделаны до нас. у каждого варианта есть свои достоинства и недостатки. неплохо бы определиться, какие задачи ставит перед собой создатель музыки. если мне, например захочется сделать string подложку, то у железного синта есть конечно string, но это лишь синтетика, имитация, более или менее удачная. в софтовом варианте я могу взять струнные венского симфонического оркерстра и это будут НАСТОЯЩИЕ скрипки, а не синтез. то же самое касается и некоторых других инструментов |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|