Shure Beta 58a-как отличить подделку

[alekseymih]

Сообщение от Олег 65

Что скажете?

...так называются терь новая Бета-оригинал....лицензионный Китай...других новых в природе нет....есть еще подделки...но на фото оригиналы новые...настоящий мекс терь только на вторичном рынке...отличие в звуке от старых есть...в новых задран верх, да и рыхловатенькие они по середине....окрас немного другой....

[Олег 65]

Сообщение от alekseymih

...так называются терь новая Бета-оригинал....лицензионный Китай...других новых в природе нет....есть еще подделки...но на фото оригиналы новые...настоящий мекс терь только на вторичном рынке...отличие в звуке от старых есть...в новых задран верх, да и рыхловатенькие они по середине....окрас немного другой....

Почему же на коробке - Made in Mexico?
Да, верх показался задранным, звук вообще: - середина, низ может и рыхловат
Сегодня брат сказал, что у него на ULXP Beta87a резинка уже несколько раз слетала коробку сам распечатывал, тоже Made in Mexico. Хотя адаптер и чехол Made in China, внутри микрофона Assembled in Mexico и на базе наклейка Mexico

Добавлено через 12 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alekseymih]

Вот оригинал мекс!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

а вот сумочки Мексика(рыхловатая) и Чина(плоская)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]



Ну и китайская подделка
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

но есть и другие варианты подделок...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Олег 65

Почему же на коробке - Made in Mexico?

везде так пишут, не напишут же Чина-подделка...Официалы еще могут прилепить дополнительные логотипы, подтверждающие что не левак... Упаковки уже давно все в Китае...и не только на шуры...туда пакуют все- и оригиналы и подделки...можно еще по штрих коду пробить...

[Олег 65]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Мой SM87

Добавлено через 14 минут

Сообщение от alekseymih

везде так пишут, не напишут же Чина-подделка...Официалы еще могут прилепить дополнительные логотипы, подтверждающие оригинал... Упаковки уже давно все в Китае...и не только на шуры...туда пакуют все- и оригиналы и подделки...можно еще по штрих коду пробить...

На башке белая буква, типа П.. надо будет зайти в музторг к знакомому глянуть, что у них на витрине.. дожили - на упаковке Shure в музторге написанному не доверять? С кого тогда спрашивать?
Дилер уверял: - типа это Мексиканцы дома у него несколько шт.
К слову: - у меня и в чехле Beta87a - Made in china. Значит тоже китайчик? Да и короёбочки идентичны, что Beta87a, что - Beta58a

[alekseymih]

Сообщение от Олег 65

Дилер уверял: - типа это Мексиканцы дома у него несколько шт.

Олежка, не парься, такие сча оригиналы....эт не подделка...они правы....ну кто же скажет из продавцов "по лицензии Поднебесной!!?????!"

[Олег 65]

Сообщение от alekseymih

Олежка, не парься, такие сча оригиналы....эт не подделка...они правы....ну кто же скажет из продавцов "по лицензии Поднебесной!!?????!"

Просто интересно, знаю дилера давно, в махинациях замечен не был сознательно обманывает или сам типа не в курсе? мог бы и сказать как есть, не он же их делает! Сам факт обмана не радует, впрочем как и перенос добра в китай.
Википедия: 2005: производственные мощности открыт в Сучжоу, Китай [7] Вот куда надо съездить на экскурсия по заводам Shure, и чтобы ещё давали с собой продукцию на память

[moris]

Олег 65, с радиомикрофонами SHURE проще - можно по серийному номеру определить подделку. На сайте shure.ru можно написать в рубрику "Обратная связь", и они Вам ответят подделка или нет.

[Олег 65]

Сообщение от moris

Олег 65, с радиомикрофонами SHURE проще - можно по серийному номеру определить подделку. На сайте shure.ru можно написать в рубрику "Обратная связь", и они Вам ответят подделка или нет.

С радио, ваще проще я его сам распечатываю и если уж и есть комплектующие разных стран, то это дело рук производителя!
Хотя могут быть разные варианты и комплектации, конечно, но к дилеру у которого, к примеру, брал свой ULXP, претензий нет!
А вот со шнуровым непонятно, как проверить?

Добавлено через 35 минут

Сообщение от Музыкант63

Олег 65,
А по звуку-то как? В сравнении с твоей 87-ой, к примеру, характер звучания тот же?

Работал вчера в новый Beta 58a сравнить с другими Beta 58a, в лоб, пока случая не представился. НО.. Приятные удивления продолжаются
Невозможно было подобраться, чтобы увидеть, что за Dynacord D 12, D12-3, D15-3! Стоят на полке, прижатые к стене, почти в скворечнике! Может поэтому ещё, низ хоть отбавляй, думаю, конечно есть в этом прибавка не малая Пульт Dynacord PM 600, вроде новый, хоть и пыльный
Чисто повезло, хороший комплект в ресторане оказался опробовал, так сказать, микрофон! В такой связке, вопросов нет, звучит - петь легко!
Комплект удивил низ хоть и стоял на входе чуток больше 0, и в 0 ставил, - вполне! Кстати, на Beta 58a, тоже низ стоял чуток больше 0, не мешал, позже поставил в 0, считаю не к чему это. При этом, на общем эквалайзере ещё и низ подобран совсем чуток был! Зал небольшой, ставил и "О боже какой ... человек на 30-40 танцующих тянет

[Олег 65]

Доехал-таки до музторга с Beta 58a, дружище вокалист там работает!
Сравнили от коробки до бошки и прочих деталей! Нельзя на 100% сказать, где их делают нынче, хотя друг был на семинаре, где было сказано, что все Beta делаются в Мексике, а SM в Китае. На SM коробке написано: Assembled by Shure in Mexico. Как бы ни было, но в музторге теперь такие.
Увидел гриль для Beta58 в упаковке, - посеребрённая
цена: 2700 руб. с 25% - 2025 руб. очень запал на блестящий гриль.. хотя и не написано где сделан, наверное в китае.
Кстати, Audix OM5 или 7 на коробке расписано, клипса и чехол в китае, а мик in U.S.A.
Отчего и на микрофоне Shure не писать - происхождение, чтобы не было разночтений!

[trident]

Отчего и на микрофоне Shure не писать - происхождение, чтобы не было разночтений!

оттого чо производитель позиционирует их как идентичные.

Посребренный фендер, кстати, нужен не для красоты, а для здоровья. Микрофонный фендер - рассадник микробов. А серебро микробов убивает.

[Олег 65]

Сообщение от trident

оттого чо производитель позиционирует их как идентичные.

Посребренный фендер, кстати, нужен не для красоты, а для здоровья. Микрофонный фендер - рассадник микробов. А серебро микробов убивает.

Ещё вампиров гриль посеребрённый, не красоты ради хочу!
Потому-что выглядит дороже, потому-что привык к SM58 посеребрённому на стволе блестящем краска слезать начала через 10 лет, а не через 2 месяца, как на новых
Насколько знаю от Papacios, заказывая в Америке, нужно уточнять, - серебрённый или матовый требуется!
Цена одинаковая зачем возить матовые, да ешё - исключительно?
Не встречал посеребрённых в Москве, со времён смены SM58 на матовые.
Хотя вот - SLX Beta87a, а на ULXP - матовая где логика?
Бошка на SLX - китай? Вроде как, уверяли, что бошка - Мексика...при том что, сама система в Китае собирается.

[ХОРУС]

alekseymih, чем Beta58A отличается от SM58?

[alekseymih]

Сообщение от ХОРУС

alekseymih, чем Beta58A отличается от SM58?

..это разные микрофоны...посмотрите синусоиды и техническую характеристику этих миков..ну и цена....

[Vladimeer]

Сообщение от alekseymih

посмотрите синусоиды

В смысле ??[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alekseymih]

Сообщение от Vladimeer

В смысле ??[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

"косвенном"

Добавлено через 8 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ХОРУС]

Сообщение от alekseymih

"косвенном"

Чем отличается штатовский SM58 от приведенных по ссылке SM58...E?

[trident]

ХОРУС, Термин "штатовский SM58" - это легенда для лохов. В США их перестали производить лет 35-40 назад, когда перевели производство в Мексику. Что же касается разницы в звучании, то на этот вопрос скорее всего не ответит никто или ответит неправду. Мне по роду работы доводилось озвучивать массу всяких коллективов, в том числе и из США, работающих со своими SM58. Так вот ВСЕ они чем-то отличались друг от дружки по звуку. Идентичных микрофонов не существует, есть типовая кривая АЧХ, но по факту звучание поюзаных микрофонов всегда чуть-чуть отличается. Причин тому масса, перечислять лень, тем более что не об этом речь.

Так вот в отличие от студийных конденсаторников, работающих в тепличных условиях, динамические микрофоны долго не живут. Появляется так называемая "усталость мембраны". В серьёзных концертных и прокатных конторах на западе давно выработалась практика - менять активно используемые динамические микрофоны после двух лет эксплуатации. Потому что меняется характер звучания и не в лучшую сторону. Спросите у гитариста, поставит ли он себе на гитару тот самый комплект поюзанных струн, на которых Ричи Блэкмор в 72 году записывал альбом "Machine Head"? "Легендарное звучание, именно этот комплект был найден после студийной сессии Блэкмора в мусорной корзине! Со струн смыта грязь и ржавчина."

Теперь скажите, что станет с микрофоном, в который поют сорок лет и насколько он лучше свежеизготовленного. Мне к примеру на фиг не нужен "настоящий штатовский SHURE SM58".

[Музыкант63]

Сообщение от trident

[b
Теперь скажите, что станет с микрофоном, в который поют сорок лет и насколько он лучше свежеизготовленного. Мне к примеру на фиг не нужен "настоящий штатовский SHURE SM58".

Говорите, что хотите, но мой старый американец СМ58, на котором уже стёрты уже все надписи, давно истлел поролон(заменил на другой), да и проводки отпаивались, возраст трудноопределяемый (30-40 лет) звучит до сих пор лучше, чем новые мексиканцы, не так уж сильно, но тем не менее. Сравнивал с трёмя разными микрофонами, и их владельцы соглашались, что мой звучит лучше. Он звучит ярче, получше именно в певческом диапазоне, с таким классным правильным "звоном" в голосе, в отличие от моей мексиканской новой Бэты 87а, которая слегка отдаёт "пластмассой", чуть глуше как-бы звучит, из-за чего был поначалу расстроен даже. И этот лёгкий "звон" в голосе, он, как бы есть у меня и без микрофона, и хочется, чтобы микрофон его честно передавал. Как ни крутил на Крафте М-4, не говоря уже о ЗЭДе, не добился желаемого звучания с Бэтой (понятно, что хочу много). Тем не менее, всё равно пою в Бэту, она пошире звучит, поразборчивее, всё-таки конденсаторник. Без мониторов, на две колонки в неё гораздо легче петь, но ей бы этот "звон", который есть в старом добром СМ58, то мечтать о лучшем микрофоне не надо бы было. Конечно, звучание микрофона ещё зависит и от остального тракта, работал на замене с Роландом ВМ 3100про и своим СМ58 на Паркаудио Бэта 4215 - тоже звучало очень неплохо, именно голос, но там одна колонка повёрнута была ко мне, хорошо было всё слышно - персоналу очень понравилось, как я пою (хотя я сам то знаю, что не очень) ну и по сравнению, наверное, с местными музыкантами. Так что хорошая аппаратура рулит, тут и Роланд помог, ну и мой микрофон звучал очень хорошо, хоть и очень старый. Не отказался бы и от старой американской Бэты 58, по недорогой цене. Ну, а Вам для проката, наверное, важнее надёжность, прежде всего, даже немного в ущерб качеству, да и кто его заметит то в нынешнее время?

[Олег 65]

Сообщение от Музыкант63

Он звучит ярче, получше именно в певческом диапазоне, с таким классным правильным "звоном" в голосе, в отличие от моей мексиканской новой Бэты 87а, которая слегка отдаёт "пластмассой", чуть глуше как-бы звучит, из-за чего был поначалу расстроен даже. И этот лёгкий "звон" в голосе, он, как бы есть у меня и без микрофона, и хочется, чтобы микрофон его честно передавал. Как ни крутил на Крафте М-4, не говоря уже о ЗЭДе, не добился желаемого звучания с Бэтой (понятно, что хочу много). Тем не менее, всё равно пою в Бэту, она пошире звучит, поразборчивее, всё-таки конденсаторник. Без мониторов, на две колонки в неё гораздо легче петь, но ей бы этот "звон", который есть в старом добром СМ58, то мечтать о лучшем микрофоне не надо бы было.

Вот разные мы как микрофоны
А я борюсь со звоном , как в микрофонах, так и в АС чтобы не звенело, а звучало бы прозрачно и читалось, при этом мягко, как - Beta 87 например
Хотя старые американцы звучали на мой слух глобальнее более линейные что-ли они
Американца Beta58, брата моего, перепаивать уже заманаманались
На прошлой неделе, предлагал ему, прикупить новый Beta 58a, за компанию! Ну и чтобы не паять старый больше!
Будет возможность, - сравним с новым!
Но купить микрофон брата, мне в голову не приходило, хотя он из первых Beta58, и ему лет 15

Добавлено через 30 минут

Сообщение от ХОРУС

alekseymih, чем Beta58A отличается от SM58?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Музыкант63]

[QUOTE=Олег 65;2646653]Вот разные мы как микрофоны
А я борюсь со звоном , как в микрофонах, так и в АС чтобы не звенело, а звучало бы прозрачно и читалось, при этом мягко, как - Beta 87 например
Хотя старые американцы звучали на мой слух глобальнее более линейные что-ли они
/QUOTE]
Олег, ну это же не металический призвук недостатка звукового тракта, а естественный звон в голосе, его много у хороших народных, классических певцов, когда голос не "белый", как говорят вокалисты, сухой, без тембрового окраса, а звонкий. Он, как бы льётся, и заполняет всё пространство, это очень хорошо слышно, когда поют а капела, да ещё без микрофона в каком-то ДК(я поездил с такими вокалистами по молодости). Так вот этот звон должен честно передаваться микрофоном, и старый СМ58 его лучше передаёт, чем новый Бэта 87а, но, конечно, уступает по другим параметрам. А Бэта 87, как бы глушит мой слегка теноровый(классический) тембр голоса, что для эстрады, как бы и лучше, с одной стороны, звучит очень читаемо и прозрачно, но, как ты очень правильно выразился, глобальности не хватает, особенно в песнях типа "Я люблю тебя до слёз", где нужно "мочить", тут СМ58 получше передаёт мощь голоса, звон, так сказать, ну а, где шептать нужно, тут Бэта 87а вне конкуренции.