Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Информация о грядущем обновлении форума.


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.03.2009, 21:03   #1
Местный
 
Аватар для МедведЪ
 
Регистрация: 04.08.2007
Адрес: Черкассы
Сообщений: 393
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 19
Репутация: 12
По умолчанию

vitalij 60,
безусловно, поздравляю с обновкой! Действительно, несколько необычно видеть вокальный микрофон за несколько сотен евро. Это всё Шур повлиял - благодаря сценическому "стандарту", каковым является 58-й, у меня в голове сложился некий обобщенный образ ценовой категории для таких микрофонов. То есть сотня-две долларов. Это в самый раз.
Но, как оказалось, надо пересматривать свои взгляды на сценические вокальные микрофоны... Тем более, что цена в ту же тысячу-две долларов для той же электрогитары или студийного конденсаторника у меня не вызывает ни малейшего удивления! а тут, казалось бы - куда круче пресловутой шура беты-58, но оказалось, что эта область дорогих микрофонов еще мало мной изучена, чем постараюсь и заняться!
Да, такой еще вопрос всё не дает мне покоя: оправдана ли покупка столь дорогого микрофона и действительно ли есть заметные на слух различия с тем же 58-м? Или более дешевым Сенхайзером или Баером? Аппарат тоже должен быть соответствующего уровня, я думаю...
МедведЪ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2009, 21:24   #2
Местный
 
Регистрация: 13.09.2008
Адрес: Гостомель Киевской обл.
Сообщений: 230
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 17
Репутация: 10
По умолчанию

С 58-м не сравневал сегодня, но скажу однозначно что 431 круче, я хочу еще себе ВЕТТУ взять он тоже подходит к моему голосу. Сегодня тестировали 431 с баером ТДХ 81, БАЕР проигрывает, хотя в чувака он звучит клево, у него голос "баритон" а уменя провал на низких нотах. А Шур хочу взять для того? что кокда поешь роковые вещи или где надо покричать то тут Шур пригодится, а не напрягаясь буду петь в Сенхайзер такого бархота в Шура нету. А аппарат у меня Q C S активнвя аккустика две по 500ват, пульт Soundcraft EFX-8. T.C .-компрессор, Т.С. -РЕВЕР. Т.С войс даблер.
vitalij 60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2009, 18:41   #3
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2009
Сообщений: 18
Поблагодарили: 11
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МедведЪ Посмотреть сообщение
vitalij 60,
/////
Да, такой еще вопрос всё не дает мне покоя: оправдана ли покупка столь дорогого микрофона и действительно ли есть заметные на слух различия с тем же 58-м? Или более дешевым Сенхайзером или Баером? Аппарат тоже должен быть соответствующего уровня, я думаю...

Покупка хорошей техники всегда оправдана ( и этот пост - яркий пример). И разницу звучания качественного микрофона будет слышно даже в хреновенький апаратец.
А к вокалу ( или манере исполнения микрофон подбирать все-таки надо).
Скажем я на сольник Сергею Захарову ( если кто подзабыл - золотой голос России) ставил на выбор несколько моделей . Остановились на стандартном вокальнике для эстрадных песен и електрете с широким захватом для ёперы.

Добавлено через 4 минуты
И еще, синхайзеры и АКГ-шки давно славятся очень читаеой серединой. А по нашему - она просто правильно снимается.
Счастье очередного обладателя 431-ого , тому подтверждение. Респект!
Баеры хороши для роквокалистов.

Последний раз редактировалось alexsound; 05.04.2009 в 18:45 Причина: Добавлено сообщение
alexsound вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 05:34.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.