|
|
|
|
10.05.2010, 13:37
|
#1 |
|
Модератор
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 10,068
Поблагодарили: 8,480
Вес репутации: 31
Репутация: 449
|
У усилка на нижнем фото блок питания импульсный, конструкция симметричная. 2 раздельных платы, во-первых, обеспечивают более комфортный тепловой режим, соответственно, 2 маленьких вентилятора меньше шумят. Во-вторых, такое расположение плат обеспечивает меньше помех от соседнего канала. Ну и по развесовке в рэке такая конструкция приятнее при перевозке.
У верхнего усилителя плты каналов расположены одна над другой, блок питания классический. Соответственно весит он больше, и перевешивает на левую сторону.
__________________
Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01 
|
|
|
| Поблагодарили Владимир Марченко: | Кирюха955 (10.05.2010) |
|
10.05.2010, 15:51
|
#2 | |
|
Пользователь
Регистрация: 29.04.2010
Адрес: Н-Тагил
Сообщений: 47
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Цитата:
А и какой блок питания лучше импульсный? верхнее фото YAMAHA P3500S Нижнее фото YAMAHA P5000S Какой лучше взять? по мощности и тот и другой подходит? Последний раз редактировалось Кирюха955; 10.05.2010 в 16:06 |
|
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Комбинированный вид
