Shure Beta 58a-как отличить подделку

[john suhr]

Сообщение от Al.Ko

И что?

Мы не "бьемсо".
Видите ли,напиши Вы,что микрофон ОМ2 Вам лично очень нравится - вопросов было бы ровно ноль.Мало ли кому что нравится,правда?
Но Вы же написали,что микрофон начального уровня от Аудикс - "убирает влегкую" вещи,являющиеся,пока еще, индустриальным стандартом,и решили подкрепить все это ссылкой на наших и зарубежных исполнителей.Чем вызвали искреннее недоумение (вполне оправданное,на мой взгляд)

А ругаться с Вами - я не собирался,это Вы сами себе стали нагнетать...:)

ОК! Осознал. Приношу извинения за некорректные формулировки.

Кстати, о Бетах 58х. в бытность моей работы в одном оркестре, купили туда 4 Беты. Оригинальных. Давно. Неожиданно поимели проблемы с неадекватным" воспроизведением пачек голосов.
Главный звукореж нашел блоху быстро: брал пару микрофонов в одну руку и пел в них. Был найден один с распайкой на XLRe в противофазу.
После этого все работало (и по сей день работает) на ура.
Так что, поглядывайте еще на этот фактор. Противофазная распайка "на попе" попадается поголовно у всех производителей. Примерно -каждый 7й-8й микрофон. Может, так надо?