Выбор активного монитора для выездных мероприятий

[RUTON]

Сообщение от trident

Уж на что вроде серьёзная контора Электровойс, а и то насмешила меня.

Сам поражаюсь!
Уважаемые форумчане, во избежание таких несоответствий очень прошу, пишите письма представителям или звоните. Вам всегда честно ответят.
На будущее- почти все производители пишут мощность активной акустики по мощности встроенных в нее усилителей! Если Вам нужны честная мощность- смотрите какие по мощности динамики стоят в таких же пассивных колонках.
С другой стороны, главный параметр -звуковое давление!
Даже великая контора под названием "Клай Бразерс" не пишет в дата шит своих громкоговорителей мощность, а указывает величину звукового давления и рекомендованную мощность усилителя для этого громкоговорителя( которая может превышать в 4 -5 раз мощность динамиков)
Кстати RMS Zx1 200Вт ( смотри пассивную версию). Компоненты там те же!
Извините, что не по теме топика.

[diapason]

Сообщение от RUTON

Сам поражаюсь!
Уважаемые форумчане, во избежание таких несоответствий очень прошу, пишите письма представителям или звоните. Вам всегда честно ответят.
На будущее- почти все производители пишут мощность активной акустики по мощности встроенных в нее усилителей! Если Вам нужны честная мощность- смотрите какие по мощности динамики стоят в таких же пассивных колонках.
С другой стороны, главный параметр -звуковое давление!
Даже великая контора под названием "Клай Бразерс" не пишет в дата шит своих громкоговорителей мощность, а указывает величину звукового давления и рекомендованную мощность усилителя для этого громкоговорителя( которая может превышать в 4 -5 раз мощность динамиков)
Кстати RMS Zx1 200Вт ( смотри пассивную версию). Компоненты там те же!
Извините, что не по теме топика.

Вы правы, но не совсем, и тоже не по теме, но думаю будет важно топик стартеру и тем кто пытается осмыслить новые технологии. Мощность усилителя никогда не заявляется производителем по потребляемому току, а берется из расчета оконечных каскадов(номинально, максимальное, пиковое и т.д.) равно как и системы измерения этих параметров тоже разные(время, искажения и т.д.). Так на пример усилители которыми укомплектованы новые линейки EV не просто на импульсниках, но и на шимах, соответственно потреблять блок питания может и 0.4 и 0.6 ампер а выдавать и 800 и 1000вт, как же спросите вы, а очень просто, никто не просчитывал ту импульсную! составляющую которую может дать блок питания при эффективности 98-99%. Именно импульсную, т.к. звук это и есть импульсный сигнал, пусть и с низкой частотой, так вот при полной нагрузке усилителя, ИБП может дать намного больше по току от номинала в оконечник, а соответсвенно, если напряжение остается тем же(а в цифровиках оно выше в сравнении с аналогами) а ток резко возрастает получаем резкий прирост выдаваемой мощности не без потери конечно качества(синусоиды) на выходе, а значит и мощность. То что производитель ставит заведомо мощные усилители это верно, т.к. практически все активные АС с цифровым усилителем оснащены DSP, значит мощность можно отсечь на много раньше критических значений для АС, а значит меньше искажений(намного меньше), а это значит что из системы можно получить большее давление и ровность звучания при не большой мощности АС, т.к. ломаного синуса не будет на выходе из-за огромного запаса по мощности малой нагруженности выходных каскадов, а значит и тепловая составляющая будет меньше и не надо лишних радиаторов :))) А если бы поставлялись усилители чисто под мощность АС, мы бы получили эту мощность на выходе, но уже с намного большими искажениями. Все выше описанное это мое мнение и мои мысли, если в чем не прав, буду благодарен обоснованной поправке, учиться никогда не поздно