Сравнение JBL prx625,615 и QCS HPR153F,HPR122i

[dubstep]

DJ. Алексей, респект Вам! И не расстраивайтесь!
Во первых, аппарат можно сменить, а во вторых Вы первый владелец серии PRX, который честно и открыто сообщил о подобных результатах(остальные в таких случаях молчат)

Сообщение от Бондарь игорь валерьевич

Тем более 2"(у 615-х) катушка против 3" да и ход поболее скорее всего(QSC)есть маза быть лучше, ничего удивительного.

У jbl две катушки на одном каркасе, так что сила мотора и подводимая мощность как у обычных 3" катушек.
Просто jbl нигде не сообщает, что их технология differentilal drive (две катушки) является источником сильных гармонических искажений при вылете за xmax. Подобная технология хороша для сабвуфера, но при использовании в широкую полосу (НЧ-СЧ) динамик начинает сильнее "срать" в сравнении с однокатушечными собратьями.
Ну и двойная катушка меньшего диаметра получается потяжелее одинарной классической катушки, пусть и большего диаметра.

[DJ. Алексей]

Сообщение от dubstep

DJ. Алексей, респект Вам! И не расстраивайтесь!
Во первых, аппарат можно сменить, а во вторых Вы первый владелец серии PRX, который честно и открыто сообщил о подобных результатах(остальные в таких случаях молчат)

У jbl две катушки на одном каркасе, так что сила мотора и подводимая мощность как у обычных 3" катушек.
Просто jbl нигде не сообщает, что их технология differentilal drive (две катушки) является источником сильных гармонических искажений при вылете за xmax. Подобная технология хороша для сабвуфера, но при использовании в широкую полосу (НЧ-СЧ) динамик начинает сильнее "срать" в сравнении с однокатушечными собратьями.
Ну и двойная катушка меньшего диаметра получается потяжелее одинарной классической катушки, пусть и большего диаметра.

Аппарат менять уже некто не будет!!!это уж точно(слишком много сил и средств было потрачено в этот)
Характер звучания PRX мне в любом случае нравиться(даже после сравнения) просто теперь задумываюсь о субах..